Решение по делу № 12-42/2021 от 20.11.2020

Дело № 12-42/2021

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала                                                      10 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедов С.И

рассмотрев жалобу Дегтева ФИО7 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД №18810105191129032275 от 29.11.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № 18810105191129032275 от 29.11.2019 года, Дегтев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

    Не согласившись с данным постановлением Дегтев Г.А. обратился в суд с жалобой о её отмене и прекращении, указывая на то, что 23 октября 2019 года данным транспортным средством он не управлял, а управлял и владел Макашарипов М.М. доказательством является письменное заявление Макашарипова М.М. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

    В судебное заседание Дегтев Г.А, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился.

Рассмотрев жалобу, изучив письменные материалы об АП, прихожу к следующему.

Основанием для привлечения Дегтева Г.А, к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 23 октября 2019 года в 22 часа 07 минут по адресу: гор. Махачкала, пр. Насрутдинова, - ул. Джигатская (скачки, направление г.Каспийск) управлял транспортным средством Фольксваген Toureg за а г/н № в нарушение п. 10.2 ПДД, превысил установленную скорость движения на 40 км/ч.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. (ст. 1.6).

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.458 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Из приложенного предварительного договора от 03 октября 2019 года заверенного нотариусом усматривается, что Дегтев Г.А имеет намерение продать автомобиль Фольксваген Toureg за за г/н № Макаширипову М.М. Договор купли-продажи автомобиля по соглашению сторон будет заключен по цене 550 000 рублей до 31 декабря 2019 года.

Согласно договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 01 января 2020 года, продавец Дегтев Г.А обязуется передать в собственность покупателю Макаширипову М.М., а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль Фольксваген Toureg за за г/н № в размере 550 000 рублей.

Из п.4.1, 4.2 указанного договора купли-продажи, также усматривается, что продавец обязуется поставить свою подпись в ПТС в разделе «подпись прежнего собственника» и передать его покупателю в день подписания настоящего договора. Также продавец обязуется передать покупателю другие необходимые документы (свидетельство о регистрации ТС 9907№976606. Продавец обязуется передать автомобиль в день подписания настоящего договора. По факту передачи автомобиля составляется акт приема-передачи.

В соблюдении условий договора купли-продажи о его исполнении, в материалах дела отсутствует акт приема-передачи транспортного средства Дегтевым Г.А автомобиля Фольксваген Toureg за за г/н № Макаширипову М.М. подтверждающий право передачи управления автомобилем Макашариповым М.М.

Данные обстоятельства не могут достоверно служить основанием для освобождения Дегтева Г.А. от административной ответственности.

Доводы Дегтева Г.А, о том, что он не управлял транспортным средством в момент видео-фиксации, также являются несостоятельными.

Из приложенного заявления Макашарипова М.М. усматривается, что он в период времени с 20 апреля 2019 года до 01 мая 2020 года управлял и владел автомашиной Фольксваген Toureg за г/н №.

Данное заявление не может принято во внимание судом, оно приложено к жалобе Дегтева Г.А., изложенные в нем показания должны быть установлены судом, свидетелю Макашарипову М.М. не разъяснены права, предусмотренные ст.17.9 КоАП РФ. Подпись проставлена в заявлении неизвестно кем.

Иных доказательств, подтверждающих управление иным лицом 23 октября 2019 года в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД №18810105191129032275 от 29.11.2019 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. п.3, ч.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД                                                    №18810105191129032275 от 29.11.2019 года о привлечении Дегтева ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Дегтева ФИО9 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                 Магомедов С.И