Дело № 2-2708/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2018 года |
г. Чебоксары |
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В., с участием представителей истца ООО «Коммунальные технологии» Петровой И.А., Машанова Е.В., ответчика Баландина В.И., представителя ответчика Табакова А.М., представителя третьего лица- председателя НСТ «Сосновка» Ищенко В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее-ООО «Коммунальные технологии») к Баландину В.И. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,
установил:
ООО «Коммунальные технологии обратилось в Калининский районный суд г.Чебоксары с иском к Баландину В.И. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Баландиным В.И. и ООО "Коммунальные технологии" заключен договор № по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств индивидуального дачного дома, расположенного на земельном участке №, относящемся к землям населенных пунктов, по адресу: г. Чебоксары, НСТ «Сосновка». Истцом была подготовлена рабочая документация на строительство ЛЭП-6 кВ от опоры № ВЛ-6кВ «ПС «Сосновка»-ТП-174» до проектируемой ТП-6кВ, ТП-6 кВ, ВЛИ-0,4 до границы земельного участка с кадастровым номером <адрес>, <адрес>. В связи с тем, что проектируемая трасса ВЛИ-0,4 кВ проходит по земельному участку, принадлежащему НСТ «Сосновка», рабочая документация истцом направлена для согласования в адрес НСТ «Сосновка». Письмом НСТ «Сосновка» от ДД.ММ.ГГГГ истцу был дан ответ о том, что ввиду того, что член НСТ «Сосновка» и собственник участка № Баландин В.И. не заключает договор пользования общим имуществом товарищества, указанный участок был подключен от существующих электрических сетей и с 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ энергопринимающее устройство Баландина В.И. получало электроэнергию через электрические сети НСТ «Сосновка», передача электрических сетей в настоящее время осуществляется безвозмездно в муниципальную собственность г. Чебоксары. Поэтому строительство индивидуальной линии электропередачи для Баландина В.И. согласно представленной рабочей документации (проекта) не допустимо, поскольку произойдет нарушение Устава НСТ «Сосновка», а также интересов членов товарищества. Поскольку земельный участок, принадлежащий НСТ «Сосновка», по которому возможно осуществление строительства ВЛИ-0,4 кВ для подключения технического присоединения дачного дома, расположенного на участке №, является единственным, а НСТ «Сосновка» отказало в согласовании строительства истцом линий электропередачи, учитывая, что ответчик является членом товарищества и ранее фактически был присоединен к электрическим сетям, истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении типового договора от ДД.ММ.ГГГГ №П-628. Однако подписанное ответчиком соглашение о расторжении договора в адрес истца не поступило.
Представитель НСТ «Сосновка» Ищенко В.П. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары, пояснив, что спорный объект недвижимости- земельный участок № с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором необходимо выполнение строительства ВЛИ-0,4 кВ для осуществления технологического присоединения дачного дома, расположенного в НСТ «Сосновка», находится по адресу: г. Чебоксары, пос. Сосновка.
Ответчик Баландин В.И., его представитель Табаков А.М., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, поддержали ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары.
Представители истца ООО "Коммунальные технологии" Петрова И.А. и Машанов Е.В., действующие на основании выданных им доверенностей, возражали против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары, пояснив, что в данном случае спор не связан с требованиями о правах на недвижимое имущество.
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения дачного дома ответчика, расположенного по адресу: г. Чебоксары, СНТ «Сосновка», на земельном участке №, относящемся к землям населенных пунктов, общей площадью 420 кв.м., с кадастровым номером 21:01:040210:1352, что находится вне юрисдикции Калининского районного суда г.Чебоксары, и относится к подсудности Московского районного суда г.Чебоксары.
Поскольку местом исполнения договора – строительства индивидуальной линии электропередачи для земельного участка ответчика, является территория СНТ «Сосновка», то ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Московский районный суд г. Чебоксары подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.28,29, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело №2-2708/2018 по исковому заявлению ООО "Коммунальные технологии" к Баландину В.И. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для рассмотрения в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья С.М.Мулеева