Решение по делу № 33-15619/2021 от 14.05.2021

Судья Гречишников Н.В.                                                  Дело № 33-15619/2021

                                                                        УИД: 50RS0009-01-2015-000912-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года                                           г. Красногорск Московской области

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Рубцова Н.А., рассмотрев частную жалобу Борисовой В. А. на определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о замене стороны в исполнительном производстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

Решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Борисовой (ранее Коротаевой) В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

<данные изъяты> на основании данного решения взыскателю был выдан исполнительный лист, который <данные изъяты> был направлен в адрес ОАО АКБ «Банк Москвы».

<данные изъяты> НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что <данные изъяты> между заявителем и ПАО «ВТБ» заключен договор уступки права требования <данные изъяты>, однако последним исполнительный лист цессионарию не передан.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Определением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено.

В частной жалобе Борисова В.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба на основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Судом установлено, что ОАО «Банк Москвы» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «ВТБ», <данные изъяты> ПАО «ВТБ» уступил право требования по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> ПАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке права требования <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> ПАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Учитывая, что по договору уступки прав (требований) заявителю переданы права на взыскание с Борисовой В.А. задолженности по кредитному договору, руководствуясь положениями ст. 44 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, в связи с чем произвел замену взыскателя.

Доводы жалобы Борисовой В.А. о том, что заявителем не представлены документы об обоснованности замены взыскателя, несостоятельны и подлежат отклонению, так как в материалах дела имеется договор цессии от <данные изъяты> <данные изъяты> и выписка из приложения к нему, в которой содержатся сведения, позволяющие определить наименование должника, номер и дату кредитного договора, общий размер передаваемых требований и из состав.

Также является верным вывод суда о восстановлении заявителю срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>, заявитель обратился в суд с данным заявлением <данные изъяты>.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают.

С учетом изложенного, определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

    определение Егорьевского городского суда Московской области от 30 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Борисовой В. А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                        Н.А. Рубцова

33-15619/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Другие
АКБ Банк Москвы
Коротаева В.А.
Суд
Московский областной суд
Судья
Рубцова Н.А.
Дело на странице суда
oblsud.mo.sudrf.ru
26.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее