Решение от 15.04.2015 по делу № 5-358/2015 от 15.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2015 года                             г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-358/2015 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> машинистом, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 12 мин. у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ХУНДАЙ госномер № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказывался передавать документы, предусмотренные Правилами дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что факт отказа от предоставления документов инспектору не оспаривает, отказался передавать документы в связи с тем, что опаздывал на встречу с адвокатом.

    Инспектор ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что водитель был остановлен, он представился, объяснил цель остановки- в связи с проведением спец. мероприятия « должник». На требование о предоставлении документов, предусмотренных ПДД, водитель ответил отказом. Предлагал документы предъявить неоднократно, в том числе, в присутствии понятых. После был произведен личный досмотр, обнаружены документы, велась видеозапись нарушения.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.;

объяснительной запиской ФИО1;

рапортом от 10.03.2015;

- протоколом <адрес> о личном досмотре от 15.04.2015;

- протоколом <адрес> о доставлении от 15.04.2015;

- рапортом от 15.04.2015;

- объяснениями ИДПС ГИБДД СБ ДПС ФИО4 от 15.04.2015;

- объяснениями ФИО5 от 15.04.2015;

- объяснениями ФИО6 от 15.04.2015;

- видеозаписью правонарушения.

    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    В соответствии с п. 2. 1. 1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан:

    Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

    Данная обязанность водителей транспортных средств предусмотрена законом.

    Данную обязанность водитель ФИО1 не выполнил, оказав неповиновение сотруднику полиции, уклонившись от выполнения законного требования.

    Сам факт отказа в предоставлении документов не оспаривался ФИО1 в судебном заседании. Причину отказа суд находит надуманной, в целом поведение ФИО1 суд расценивает как злоупотребление правом.

    Факт нарушения подтверждается материалами дела, объяснениями понятых, видеозаписью, которая была просмотрена в судебном заседании, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

    Совершенное правонарушение связано с невыполнением законного требования сотрудника полиции в связи с нарушением Правил дорожного движения. Судом установлено, что ФИО1 систематически, злостно нарушает Правила дорожного движения.

    С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    постановил:

░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░. 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░8