Решение по делу № 02-8023/2020 от 02.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 ноября 2020 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8023/2020 по иску АО «Райффайзенбанк» к Рязанцевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Рязанцевой Е.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что заемщик Рязанцева Е.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, в результате чего образовалась задолженность. С учетом того, что ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполняет, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению, проценты и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, определив все юридически значимые обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.04.2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Рязанцевой Е.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с рассмотренным Заявлением на получение кредита № PL20175522130401, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 200000.00 рублей под 14.9% процентов годовых сроком на 60 мес., путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента в банке.

Стороны согласовали график погашения кредита, определили окончательную дату погашения кредита. Указанное заявление представляет собой акцептованное банком предложение о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена сумма в размере 200000 рублей, то есть, истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит являются Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, которые ответчик обязался соблюдать, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления. Согласно Тарифам, при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования подтверждается банковской выпиской по счету клиента.

На основании представленного расчета задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, общая сумма задолженности Рязанцевой Елены Сергеевны перед АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору по состоянию на 07.03.2017 года составила 204532 руб. 40 коп., из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 134720,11 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 23430,92 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 36261,86 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 10119,51 руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку законны и обоснованы, ответчиком же напротив не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Райффайзенбанк» к Рязанцевой Елене Сергеевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Рязанцевой Елены Сергеевны в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору в сумме 204532 руб. 40 коп., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 134720 руб. 11 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 23430,92 рублей. Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному догу по кредиту в размере 36261,86 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 10119,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5245,32 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 1 месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Я.Г. Пивоварова