Решение по делу № 2-2813/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-2813/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-004381-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 г.                                                                          г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре судебного заседания Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ГоСотделение» к Балдановой Ц.Д, о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 76 от 25.09.2021 за период с 25.09.2021 по 27.06.2022 в размере 73 270,83 руб., из них: пени – 4 000 руб., проценты – 33 840, 83 руб., сумма основного долга – 35 430 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 398, 12 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Балдановой Ц.Д. до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа по договору перед взыскателем не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Балданова Ц.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 25.09.2021 г. между ООО МКК «ГоСотделение» и Балдановой Ц.Д. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 40 000 руб. под 180 % годовых на срок 181 день. Обязательства по возврату займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 25.09.2021 по 27.06.2022 у него образовалась задолженность в размере 73 270, 83 руб. (35 430 руб.– сумма основного долга, 33 840, 83 руб. – сумма процентов за пользование займом, 4 000 руб. - пени). Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями договора займа, при этом ответчик Балданова Ц.Д. данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном размере признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 398,12 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «ГоСотделение» удовлетворить.

Взыскать с Балдановой Ц.Д. в пользу ООО МКК «ГоСотделение» задолженность по договору займа № 76 от 25.09.2021 за период с 25.09.2021 по 27.06.2022 в размере 73 270,83 руб. (35 430 руб.– сумма основного долга, 33 840, 83 руб. – сумма процентов за пользование займом, 4 000 руб. - пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 398, 12 руб., всего 75 668, 95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          С.Л. Доржиева

В окончательной форме решение суда принято 22 августа 2022 г.