Решение по делу № 22-641/2017 от 29.03.2017

Председательствующий - судья Лужецкая Н.В. (дело №1-73/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22-641/2017

21 апреля 2017 года г.Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Котлярова Д.Н.,

судей Силакова Н.Н., Азаровой В.В.,

при секретаре Бобровской А.Ю.,     

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области юриста первого класса Хандогого Д.А.,

осужденного Ермакова Ю.П. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Зубарева А.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ермакова Ю.П. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 2 марта 2017 года, которым

Ермаков Ю.П., <данные изъяты>

осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Ермакова Ю.П. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со <данные изъяты>

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выслушав осужденного и адвоката по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

             УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Ермаков Ю.П. 15 ноября 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты>, в ходе конфликта с Г.О.В., умышленно нанес последней один удар ножом в грудь, причинив проникающее ранение правой половины грудной клетки, повлекшее по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Ермаков Ю.П. вину признал.

По ходатайству осуждённого, заявившего о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ермаков Ю.П. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что приговор не отвечает требованиям ст. ст.2, 43, 60 УК РФ, так как суд при назначении наказания не в достаточной степени учел наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у него на иждивении престарелого тяжелобольного отца, признание вины и раскаяние в содеянном, позицию государственного обвинителя о менее строгом наказании. Просит приговор суда изменить, снизив наказание, с применением правил ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мануйлова Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Ермаков Ю.П., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного Ермакова Ю.П. правильно квалифицированы судом по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания осужденному Ермакову Ю.П., суд в соответствии с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие Ермакова Ю.П., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Вопреки доводам жалобы суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признал наличие у осужденного малолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившиеся поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе состояние здоровья и наличие на иждивении <данные изъяты>, нуждающегося в посторонней помощи.

При этом суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания судом также принята во внимание и позиция государственного обвинителя и иные, заслуживающие внимание обстоятельства, что позволило суду обоснованно назначить Ермакову Ю.П. наказание в виде реального лишения свободы.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его смягчения и применения правил ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 2 марта 2017 года в отношении Ермакова Ю.П. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.    

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи