Дело № 2-1021/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2021 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Шестаковой М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к Курочке Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась с иском к Курочке Д. Н. о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 30 минут на федеральной автомобильной трассе <адрес> автомобиль <данные изъяты>, под управлением Курочки Д.Н., не выдержав безопасную дистанцию, допустил столкновение с впереди идущим автомобилем <данные изъяты> от чего последний автомобиль допустил наезд на препятствие - металлический отбойник. Согласно локальной смете от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной ООО «Дорснаб», размер ущерба, нанесенного федеральной автомобильной дороге М-4 «Дон», составил 94 105,04 руб.
В этой связи, Государственная компания «Российские автомобильные дороги» просит взыскать с Курочки Д. Н. в свою пользу возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 94 105,04 руб.
Представитель истца Государственной компании «Российские автомобильные дороги», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений на иск не представил.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Обращаясь в Усманский районный суд Липецкой области, истец указал в исковом заявлении место жительства ответчика адрес: Липецкая область, Усманский район, с. Медовка, ул. Полевая, д.13.
Согласно информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по Усманскому району от 13.08.2021г., Курочка Д.Н. с 14.01.2020 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик зарегистрирован на территории Усманского района Липецкой области по месту жительства, в материалах дела не имеется.
Таким образом, на момент подачи искового заявления (09.08.2021 года) ответчик уже проживал на территории, не относящейся к юрисдикции Усманского районного суда Липецкой области.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в суд по месту жительства ответчика, то есть в Пушкинский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 п. 3 ч. 2, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░