Решение по делу № 22-2118/2023 от 08.09.2023

Судья Майорова О.А. Дело № 22-2118/23

УИД 76RS0010-01-2023-001875-13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 25 октября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.

при секретаре Леонтьевой А.А.,

с участием:

прокурора Погуляева И.В.,

защитника – адвоката Потаповой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Ростовского межрайонного прокурора Фуртова В.С. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 7 августа 2023 года, которым

Сохадзе Михаил Юрьевич, <данные изъяты> судимый:

- 14 марта 2017 года Ростовским районным судом Ярославской области с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 11 мая 2017 года, постановления Ярославского областного суда от 25 мая 2017 года по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; освобожден по отбытии срока наказания 29 марта 2022 года; дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, окончание срока 28 сентября 2024 года;

осужден:

ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединено дополнительное наказание, неотбытое по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 14 марта 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Отбывание основного наказания в виде 1 года лишения свободы назначено в колонии – поселении, куда постановлено следовать самостоятельно за счет средств государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачтено в срок отбытия наказания время следования к месту отбытия лишения свободы из расчета один день за один день.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Погуляева И.В., защитника адвоката Потаповой Н.А., суд

у с т а н о в и л:

Сохадзе М.Ю. признан виновным в том, что он, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, 3 апреля 2023 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

В судебном заседании суда первой инстанции Сохадзе М.Ю. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Сохадзе М.Ю. с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора, поскольку суд назначил Сохадзе М.Ю., ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, исправительное учреждение – колонию-поселение.

Автор представления просит постановить новый обвинительный приговор.

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, суд апелляционной приходит к выводу о необходимости внесения изменений в приговор.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса.

С учетом позиции Сохадзе М.Ю., а также иных участников процесса, удостоверившись в том, что обстоятельства, изложенные в обвинении, с которыми согласился Сохадзе М.Ю., подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно постановил обвинительный приговор.

Действия Сохадзе М.Ю. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания Сохадзе М.Ю. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание осужденного за совершенное им преступление, суд отнес полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, как самого виновного, так и членов его семьи.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется. Все обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сохадзе М.Ю., судом не установлено. Суждения суда об отсутствии в действиях Сохадзе М.Ю. рецидива преступлений надлежит исключить из описательно-мотивировочной части приговора, как излишние, что не влечет снижения наказания, поскольку не учитывались судом при назначении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сохадзе М.Ю. преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усмотрев оснований для назначения основного наказания в виде условного осуждения, для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Выводы суда в приговоре мотивированы с достаточной полнотой и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Определяя размер основного наказания Сохадзе М.Ю. за совершенное преступление, суд учел положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае, предусмотренном ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, что следует, в том числе из размера назначенного виновному наказания.

Уголовный закон при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров судом не нарушен. При присоединении к дополнительному виду наказания, назначенного Сохадзе М.Ю. обжалуемым приговором, части неотбытого срока дополнительного наказания, назначенного ему предыдущим приговором, судом соблюдены требования ч. 5 ст. 70 УК РФ, размер окончательного дополнительного наказания не превышает максимального размера, предусмотренного Общей частью УК РФ для лишения права заниматься определенной деятельностью.

    Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Вместе с тем, как справедливо отмечено в апелляционном представлении, суд в нарушение уголовного закона назначил Сохадзе М.Ю. местом отбытия основного наказания колонию–поселение.

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 14 марта 2017 года с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 11 мая 2017 года, постановления Ярославского областного суда от 25 мая 2017 года Сохадзе М.Ю. осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ к основному наказанию в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 29 марта 2022 года.

Судимость по указанному приговору на момент совершения 3 апреля 2023 года нового преступления не погашена, дополнительное наказание по предыдущему наказанию не отбыто. Следовательно, Сохадзе М.Ю. является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами вида исправительных учреждений»).

Согласно п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, Сохадзе М.Ю. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, вследствие чего приговор в этой части подлежит изменению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 7 августа 2023 года в отношении Сохадзе Михаила Юрьевича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждения об отсутствии в действиях Сохадзе М.Ю. рецидива преступлений, как излишние;

- назначить Сохадзе М.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- в целях исполнения судебного решения поместить Сохадзе М.Ю. в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Ярославской области;

- срок наказания Сохадзе М.Ю. исчислять с момента фактического его задержания.

Поручить помещение Сохадзе М.Ю. в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Ярославской области ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления; осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.А. Коптелкова