Решение по делу № 2-68/2023 от 02.03.2023

                                                                                                         Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио1 к администрации Быстринского муниципального района о признании незаконным и необоснованным решения о досрочном расторжении договора о приемной семье,

УСТАНОВИЛ:

фио1 обратилась в Мильковский районный суд с иском о признании незаконным и необоснованным решения о досрочном расторжении договора о приемной семье в части несовершеннолетнего фио4, 2020 года рождения, как не отвечающим интересам ребёнка. Требования мотивированы тем, что ей под опеку были переданы несовершеннолетние фио5 и фио4 с проживанием по месту жительства истца. Нутахмет Владимир воспринимал истца и её супруга как родных мать с отцом. Отношения с его сестрой Нутахмет Зинаидой были сложные, истец написала заявление с просьбой прекратить Договор об опеке и приемной семье в отношении Нутахмет Зинаиды, при этом просила её брата оставить в своей семье. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ договор о приёмной семье расторгнут досрочно в отношении обоих детей, они были изъяты из её семьи и помещены в КГАУ СЗ «Камчатский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». Мальчик остро пережил изъятие из семьи, желает вернуться, просил забрать его обратно домой. Считает, что в данном случае имеются все исключительные признаки и основания для передачи только одного брата к ней в семью.

Истец фио1 в судебное заседание не прибыла, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении от исковых требований отказалась в полном объеме, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей ясны и понятны.

Представитель ответчика администрации Быстринского муниципального района, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не прибыл.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению пользуются предоставленными им гражданскими правами. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец добровольно и без принуждения отказался от иска к ответчику в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения в связи с этим производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца фио1 от исковых требований к администрации Быстринского муниципального района о признании незаконным и необоснованным решения о досрочном расторжении договора о приемной семье.

    Производство по гражданскому делу - прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение истца в суд с такими же требованиями к тем же ответчикам и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                   М.С. Мартыненко