Решение по делу № 7р-12/2015 (7р-298/2014;) от 15.12.2014

Судья Сабирьянов Р.Я.    Дело № 7р-12

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола    14 января 2015 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Иванов А.В.,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Пономарева С.А. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2014 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 22 октября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева С.А., <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 22 октября 2014 года № <...> Пономареву С.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Пономарев С.А. обжаловал его в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2014 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Пономарева С.А. – без удовлетворения.

В настоящей жалобе Пономарев С.А. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Пономарева С.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения инспектора ДПС Кудряшкина И.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что предусмотренных законом оснований для отмены решения судьи не имеется.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

По делу достоверно установлено, что <дата> в <...> часов <...> минут у дома <адрес> Пономарев С.А., управляя тс, оборудованным ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией данного транспортного средства, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата> № <...>, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл К.И.Ю. от <дата>, объяснениями П.Ю.А., С.А.В., Б.Б.В., С.С.Г. от <дата>.

Данные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ должностное лицо и судья пришли к правильному выводу о наличии в действиях Пономарева С.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ жалобу Пономарева С.А. на постановление должностного лица и оценив на основании ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, судья пришел к выводу о том, что эти доказательства не подтверждают довод Пономарева С.А. о том, что <дата> в <...> часов <...> минут при управлении транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения жалобы, поданной на постановление должностного лица.

Оснований не согласиться с таким выводом не имеется.

Судьей дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам, в том числе объяснениям свидетелей. При этом судом не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у свидетелей оснований оговаривать Пономарева С.А.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции. Они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, не опровергают наличие в действиях Пономарева С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление о привлечении Пономарева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу Пономарева С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл                             А.В. Иванов