Решение по делу № 22-66/2019 от 19.12.2018

Председательствующий: Кайгародова Ю.Е.                              Дело № 22-66/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.И., при секретаре Волошенко А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 января 2019 года дело по апелляционной жалобе и дополнениями к ней осужденного Тимченко С.В. на постановление Советского районного суда г. Омска от 31.10.2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тимченко С. В., <...> года рождения об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав выступление осужденного Тимченко С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Абишовой З.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

26.06.2009 г. Тимченко С.В. осужден приговором Таврического районного суда Омской области по ч.1 ст.105 УК РФ и с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ ему назначено наказание сроком 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Тимченко С.В. обратился в Советский районный суд г.Омска с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

31.10.2018 г. постановлением Советского районного суда г. Омска в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

На данное судебное решение осужденным Тимченко С.В. принесена апелляционная жалоба с дополнениями, в которой он не соглашается с постановленным решением. Указывает, что к своему ходатайству приложил надлежащим образом заверенные выписки из его медицинской карты, его здоровье постоянно ухудшается, надлежащее лечение ему не оказывается. Просит решение суда отменить, его ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью удовлетворить либо заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, так как он отбыл 2/3 части наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу ст.помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Маркович И.В. просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда – без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Тимченко С.В., суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 года № 8 (в ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» утвержден Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

В соответствии с пунктами 2, 3 Правил медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Из пункта 5 вышеуказанных Правил следует, что осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Согласно принятого во внимание судом сообщения врип начальника ФКУЗ «Медико-санитарная часть №55 Федеральной службы исполнения наказаний России» Тимченко С.В. находится на стационарном обследовании и лечении в филиале «Больница» с диагнозом: <...> В настоящее время у осужденного Тимченко С.В. отсутствуют заболевания, входящие в Перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 г., в связи с чем он не подлежит представлению на освидетельствование специальной медицинской комиссией.

Судом первой инстанции правильно установлено, что из представленных документов следует, что ни одно из заболеваний Тимченко С.В. не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004 г.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Тимченко С.В. по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, аналогичные доводы являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Для разрешения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному необходимо обратиться с самостоятельным ходатайством в суд первой инстанции в порядке, определенном уголовно-процессуальным законом РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от <...>, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тимченко С. В. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: