Решение по делу № 9-25/2021 от 11.02.2021

М-130/2021

Определение

г. Хасавюрт 15 февраля 2021 года

Судья Хасавюртовского районного суда РД Алиев М.А., рассмотрев материалы искового заявления Гаджиева Эльмирзы Камаловича к САО « РЕСО-Гарантия» и Сагитову Ахмеду Саадулазимовичу о восстановлении процессуального срока, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, стоимость составления заключения в размере 15000 рублей, моральный вред в размере 200000 рублей и почтовые расходы, а также взыскать с Сагитова А.С. сумму ущерба в размере 361093, 17 рублей,

установил:

Гаджиев Э.Н. обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к САО « РЕСО-Гарантия» и Сагитову А.С. о восстановлении процессуального срока, взыскать с САО « РЕСО-гарантия» сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, стоимость составления заключения в размере 15000 рублей, моральный вред в размере 200000 рублей и почтовые расходы, а также взыскать с Сагитова А.С. сумму ущерба в размере 361093, 17 рублей.

Проверив представленные материалы, считаю, что данное исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату истцу Гаджиеву Э.К. по следующим основаниям.

В соответствие с Федеральным Законом от 4 июня 2018 года №123-ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» к компетенции Финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителем финансовых услуг и финансовым организациями с вынесением решений, подлежащих принудительном исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного ( часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного( часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствие с частью 4 статьи12 и частью 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 ФЗ от 4 июня 2018 года №123-ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30 дневного срока, а финансовой организацией по истечении, установленного ч1 ст.26 этого закона 10- дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока, а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Как усматривается из представленных материалов, решением Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг 23.11.2020 года в удовлетворении требований Гаджиева Эльмирзы Камаловича о взыскании с САО « РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы отказано.

С исковым заявлением Гаджиев Э.К. обратился в суд 12 февраля 2021 года, т.е. с пропуском предусмотренного срока.

Истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, если суд посчитает, что срок для подачи искового заявления пропущен.

В соответствие с ч.1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из представленных материалов, истцом суду не представлены доказательства уважительности пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Поскольку в восстановлении срока для обращения в суд истцу отказано, исковое заявление подлежит возврату Гаджиеву Э.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 224-225 ГПК РФ судья

определил:

Отказать Гаджиеву Эльмирзе Камаловичу в восстановлении срока для обращения в суд с иском к САО « РЕСО-Гарантия» и Сагитову Ахмеду Саадулазимовичу о восстановлении процессуального срока, взыскать с САО « РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, стоимость составления заключения в размере 15000 рублей, моральный вред в размере 200000 рублей и почтовые расходы, а также взыскать с Сагитова А.С. сумму ущерба в размере 361093, 17 рублей.

Возвратить исковое заявление Гаджиева Эльмирзы Камаловича к САО « РЕСО-Гарантия» и Сагитову Ахмеду Саадулазимовичу о восстановлении процессуального срока, взыскать с САО « РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, стоимость составления заключения в размере 15000 рублей, моральный вред в размере 200000 рублей и почтовые расходы, а также взыскать с Сагитова А.С. сумму ущерба в размере 361093, 17 рублей истцу Гаджиеву Э.К.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Алиев