Решение по делу № 2-3664/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-3664/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО – Гарантия» к Орловой А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СПАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к Орловой А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ААА. По сведениям ГИБДД ответчик при управлении автомобилем ВВВ, допустила нарушение требований ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем потерпевшего, за что была признана виновной в совершении ДТП. В связи с тем, что автомобиль потерпевшего был застрахован у истца по договору добровольного страхования (КАСКО), пострадавшая сторона обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам проверки представленных документов истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему путем оплаты счета СТОА в сумме 554379,30 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована ПАО САК «Энергогарант», на котором лежит обязанность по возмещению ущерба, причиненного ответчиком, в размере 400000 руб. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 154379,30 руб., в счет возмещение расходов на представителя 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО САК «Энергогарант», Столетова Н.А., Устюжанин П.В.

До начала рассмотрения дела по существу от истца СПАО «РЕСО – Гарантия» поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.

На основании статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание добровольный характер отказа истца от исковых требований, вызванный его волеизъявлением, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, учитывая просьбу истца о возврате государственной пошлины, таковая в оплаченном размере 4287,59 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ СПАО «РЕСО – Гарантия» от иска к Орловой А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по делу по иску СПАО «РЕСО – Гарантия» к Орловой А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить.

Возвратить СПАО «РЕСО – Гарантия» государственную пошлину в размере 4287,59 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина