Решение по делу № 2-246/2015 от 23.10.2015

                                                                                                                         Дело № 2-246/2015

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года                                                                                                      с. Байкит

    Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                            Агаповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова А.В. к Палюхину В.И. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Третьяков А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период в 18час. 45 минут до 20.00 часов возле дома № на ул. <адрес> Палюхин В.И. публично оскорбил меня, как представителя власти при исполнении мною своих должностных обязанностей. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту Палюхин В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Поскольку ему были причинены нравственные страдания в связи с публичным оскорблением, просил взыскать в его пользу с Палюхина В.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В силу ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Исследовав материалы дела суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

По смыслу закона суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Приговором мирового судьи Судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Палюхин В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору ДД.ММ.ГГГГ Третьяков А.В., являющийся полицейским (<данные изъяты> Отдела МВД России по <адрес>, заступил на дежурство. В тот же день около 18час. 45 минут, Третьяков А.В. выполняя на него возложенные задачи по реагированию и предотвращению правонарушений, будучи одетым в форменную одежду полицейского, по сообщению ФИО1 о совершении преступления, совместно уполномоченным участковым ФИО2, выехал по адресу: <адрес>. По прибытию установлено, что находящийся по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения Палюхин В.И., нарушал общественный порядок. Третьяков А.В. предпринял меры к пресечению незаконных действий Палюхина В.И. и предупредил последнего о том, что в противном случае он может быть привлечен к административной ответственности. Палюхин В.И. оскорбил Третьякова А.В., тем самым публично унизил его честь и достоинство как представителя власти.

Таким образом, Палюхин В.И. ДД.ММ.ГГГГ оскорбил Третьякова А.В., исполнявшего свои служебные обязанности полицейского по предупреждению и пресечению правонарушений.

Учитывая, что Третьяков А.В. в указанные время и месте действовал на законных основаниях, был одет в форменную одежду полицейского, в связи с чем оскорбления, высказанные ответчиком в адрес истца, унизили его честь и достоинство как представителя власти, причинив ему нравственные и моральные страдания.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Исковые требования Третьякова А.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Палюхина В.И. в пользу Третьякова А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Палюхина В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Байкитский районный суд.

Председательствующий                                                             В. В. Навгинова