Решение по делу № 2а-1531/2018 от 03.05.2018

Дело №2а -1531/2018                                                      « 04 » июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

                                                                                           « 04 » июня 2018 года

административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» к судебному приставу-исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

         Административный истец - общество с ограниченной ответствен-ностью «ФИО9» - взыскатель по исполни-тельному производству, обратился с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполни-теля АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, выразившееся в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП с оригиналом исполнительного документа в отношении должника ФИО3 – судебного приказа от 17.02.2017 года по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ.

         В обоснование требований административным истцом указано, что не направление взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа лишает общество с ограниченной ответственностью «ФИО10» возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.

          Представитель административного истца - общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» в судебное заседа-ние не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены были надлежащим образом по электронной почте (л.д. 27). Доказательств уважительности причин неявки и (или) ходатайство об отложении судебного разбирательства не представили. Согласно ходатайству, изложенному в административном исковом заявлении (л.д. 5), просили рассмотреть административное исковое заявление без участия их представителя.

         Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО5, согласно доверенности и диплома о высшем юридическом образовании (л.д. 35 – 37), в судебное заседание не явился, но представил суду в письменном виде возражения (л.д. 33), согласно которым просил принять во внимание факт устранения бездействия судебного пристава-исполнителя в процессе судебного разбирательства, поэтому просил отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФИО12» в удовлетворении заявленных требований, административное дело рассмотреть в его отсутствие.

         Заинтересованное лицо - должник ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим образом. Однако заказная судебная почтовая корреспонденция возвращена оператором связи в суд за истечением срока хранения (л.д. 31).

         Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает административный иск подлежащим отказу.

Согласно пункту 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

          Так как об оспариваемом постановлении взыскателю стало известно, судя по информации Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России, полученной в письменном виде ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.6), а административное исковое заявление обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» направлено в суд по почте, судя по почтовому штемпелю на конверте ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 11), суд приходит к выводу, что процессуальный срок подачи иска в суд административным истцом не нарушен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 указанного Федерального закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из материалов дела и установлено судом исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО13» задолженности в размере 59 626 рублей 74 копеек, было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 18).

При этом судебным приставом-исполнителем ФИО6 в процессе исполнения требований исполнительного документа - судебного приказа от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ – мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ, были предприняты все допустимые законом меры по исполнению требований исполнительного документа и неисполнение вызвано лишь объективными причинами (отсутствием на соответствующий период времени имущества, на которое может быть обращено взыскание).

В нарушение срока, установленного вышеприведенной нормой Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа были направлены в адрес взыскателя ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждает почтовая квитанция от указанной даты (л.д. 34). Следовательно, оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя прекращено в период судебного разбирательства по настоящему делу.

В тоже время, часть 4 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» предусматривает, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. Поэтому взыскатель вправе вновь предъявить исполнительный документ для принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме к каждому из административных ответчиков.

        Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несоблюдении установленного частью 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП с оригиналом исполнительного документа в отношении должника ФИО3 – судебного приказа от ДАТА ИЗЪЯТА по делу №СП2-111-196/2017, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ – мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО14» – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись

Копия верна, судья                                                          Е.В. Карташова