Решение по делу № 22-4225/2023 от 19.10.2023

В суде первой инстанции дело слушала судья Потемкина О.И.

Дело № 22-4225/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                      14 ноября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи        Бондаревой Н.С.

при помощнике судьи             Павловой Е.В.,

с участием

прокурора                    Журба И.Г.,

адвоката                    Соловых И.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Передра С.В. в интересах осужденного Васильева А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 сентября 2023 года, которым осужденному

Васильеву А.В,, <данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 сентября 2021 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на 2 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Соловых И.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Васильев осужден приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 сентября 2021 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где проходить регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным государственным органом, трудоустроиться (трудиться).

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 декабря 2022 года в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания, Васильеву продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: при выезде за пределы г.Хабаровска предварительно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 мая 2023 года в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания, Васильеву продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене Васильеву условного осуждения по приговору от 21 сентября 2021 года и исполнении назначенного приговором наказания.

Обжалуемым постановлением Васильеву отменено условное осуждение по указанному приговору, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года.

В апелляционной жалобе адвокат Передра, не соглашаясь с постановлением, указывает, что Васильев в судебном заседании пояснял, что проживал в г.Хабаровске в квартире, которая принадлежит его супруге, однако последняя выгнала его из дома и продала квартиру, в связи с чем он был вынужден изменить место жительства. Судом не учтено, что Васильев не скрывался от инспекции, на телефонные звонки отвечал, к административной ответственности привлечен за 10 месяцев до обращения в суд с представлением, имеет заболевание. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления – отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката начальник филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Галейко, поддерживает представление и не соглашается с доводами жалобы, считает их не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч.3 ст.74 УК РФ, условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из материалов дела, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, однако Васильев систематически не исполнял обязанности, возложенные на него по приговору суда, в том числе привлекался к административной ответственности.

Согласно представленным УИИ документам, 25 февраля 2022 года Васильев был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за, что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

За допущенное осужденным нарушение порядка отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией последний 08 ноября 2022 года был предупрежден об отмене условного осуждения.

В объяснениях от 08 ноября 2022 года Васильев не отрицал привлечение к административной ответственности.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 декабря 2022 года в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания, Васильеву продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: при выезде за пределы г.Хабаровска предварительно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

После чего Васильев 05 апреля 2023 года не явился на регистрацию без уважительных причин.

За допущенное осужденным нарушение порядка отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией последний 05 апреля 2023 года был предупрежден об отмене условного осуждения.

Из объяснений Васильева от 05 апреля 2023 года следует, что он не отрицал неявку в инспекцию.

Как правильно установлено судом, Васильев вновь нарушил порядок отбывания наказания, проверялся по месту жительства, место его нахождение не было установлено, что объективно подтверждено представленными материалами дела:

- объяснениями от 12 мая 2023 года, от 17 августа 2023 года;

- справкой;

- телефонограммами от 15 августа 2023 года, от 16 августа 2023 года.

За допущенные осужденным нарушения порядка отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией последнему неоднократно выносились письменные предупреждения.

При этом, сведений о постановке на учет в другом филиале материалы дела не содержат, не представлены и в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Васильев систематически уклонялся от возложенных на него обязанностей, в связи, с чем суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены ему условного осуждения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Уважительных причин, а также объективных препятствий исполнению осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей в суде первой инстанции не установлено, суду апелляционной инстанции не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденным Васильевым наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, семейному положению, судом первой инстанции не установлено, не представлено их и суду апелляционной инстанции.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 2.1 или ч.3 ст.74 УК РФ, вид исправительного учреждения назначает в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима судом назначен Трубину в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 сентября 2023 года в отношении Васильева А.В, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Передра С.В. – без удовлетворения.

Апелляционной постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий