Решение по делу № 1-42/2023 от 01.02.2023

УИД: 16RS0№-78

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, проживавшего до задержания без регистрации в <адрес> Республики Татарстан <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в официальном браке не состоящего, проживавшего до задержания в гражданском браке, официально до задержания не трудоустроенного,

судимого приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

судимого приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1, ч.ч. 1, 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 7 (семь) месяцев условно с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением соответствующих обязанностей,

условное осуждение в отношении которого по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев в исправительную колонию строгого режима,

судимого приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

судимого приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с частичным присоединением неотбыой части наказания по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

судимого приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом преступное деяние при следующих обстоятельствах.

Так, решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывая, связанного с исполнением трудовых обязанностей;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно предписания ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после освобождения был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>. Одновременно ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

Однако, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно игнорируя решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, предписание ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, злостно уклоняясь от административного надзора, без уважительных причин, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, а также не явился для постановки на учет по месту пребывания в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан, расположенный по адресу: <адрес>, а направился в <адрес> Республики Татарстан, где проживал по различным неустановленным дознанием адресам у малознакомых ему лиц, в отделы МВД по <адрес> на учет не встал.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> Республики Татарстан и был доставлен в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОУУП и ПДН отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО1 был поставлен на профилактически учет. В этот же день ФИО1 снова был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за уклонение от административного надзора.

Тем не менее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», игнорируя решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без письменного уведомления и разрешения отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан, покинул ДД.ММ.ГГГГ избранное им место постоянного жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и уехал в <адрес> Республики Татарстан, где проживал до своего задержания ДД.ММ.ГГГГ по различным неустановленным дознанием адресам у малознакомых ему лиц, в отдел МВД по <адрес> Республики Татарстан на учет не встал.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании вину в содеянном признал полностью и суду показал, что действительно, он, зная об установленном в его отношении административном надзоре, после освобождения из мест лишения свободы, приехал в <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в отдел полиции не ходил, на учет как поднадзорный не вставал, а затем через неделю уехал на неофициальные заработки в <адрес> Республики Татарстан. В связи с чем, в его отношении было возбуждено уголовное дело.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему противоправного деяния устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1 л.д. 123-128), усматривается, что последний освободившись из мест лишения свободы, зная об установленном в его отношении административном надзоре, умышленно уклонился от него, так как имел намерение вести праздный, разгульный образ жизни и не желал, чтобы его контролировали сотрудники полиции.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1 л.д. 94-96), видно, что в настоящее время является заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан. В ее обязанности входит установление и осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, одним из которых является ФИО1 Последний, ранее судимый Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с соответствующих административных ограничений сроком до погашения судимости по вышеуказанному приговору. Согласно предписания ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был обязан прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А. При этом, он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора. Однако, освободившись, ФИО1 к избранному месту жительства не прибыл и на учет в органе внутренних дел не встал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции ОП № «Комсомольский», а затем доставлен в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан. Последний снова был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральными законами, также был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора. Но, будучи неоднократно в ночное время суток проверенным по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, ФИО1 во время проверок по месту жительства отсутствовал.

    Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1 л.д. 92-93), видно, что он служит в УМВД России по <адрес> Республики Татарстан и является инспектором мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП. ДД.ММ.ГГГГ при охране общественного порядка на ПА-2990 в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес>, возле шиномонтажной, был задержан нарушавший общественный порядок ФИО1, который был доставлен в ОП № «Комсомольский», для дальнейшего разбирательства. При составлении в его отношении административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по программе «Тор» было установлено, что ФИО1 находился в местном розыске от ДД.ММ.ГГГГ за ОУУП отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан Свидетель №2, без меры пресечения. Далее, соответственно был уведомлен инициатор розыска.

    Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1 л.д. 100-101), видно, что    соседству с ним в <адрес>А по <адрес> Республики Татарстан проживает ФИО10, с которой ранее жил её неоднократно судимый сын ФИО1 Его в последний раз свидетель видел в 2021 году и где находится ФИО1 в настоящее время свидетелю не известно. Соседка ФИО10 с соседями не общается и ведет затворнический образ жизни. Также свидетелю известно, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме своей матери не появлялся.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1 л.д. 102-103), видно, что она работает аналитиком в ОВО по <адрес> филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>». По соседству с ней в <адрес>А по ул. <адрес> Республики Татарстан проживает соседка ФИО10, которая ни с кем не общается. С ней вместе ранее жил её неоднократно судимый сын ФИО1 После освобождения из мест лишения свободы тот всегда находится под административным надзором. ФИО1 свидетель не видела уже около двух лет, то есть с 2021 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в доме своей матери не появлялся. Также от кого-то свидетелю стало известно, что ФИО1 проживает в <адрес> Республики Татарстан.

Также, вина ФИО1 в совершении вмененных ему в вину преступных действий подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документальными доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 8) видно, что заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан в действиях ФИО1 усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно копии предписания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29), в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, при этом, последний обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и явиться орган внутренних дел для постановки на учет в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания.

Согласно копии решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-32), административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора было удовлетворено.

Согласно копии рапорта заместителя начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан (т. 1 л.д. 33), последняя просила начальника отдела разрешить завести контрольно-накопительное дело по установлению местонахождения ФИО1

Согласно копии постановления заместителя начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан (т. 1 л.д. 34-35), заведено контрольно-накопительное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного ФИО1

Из копии сообщения о принятых мерах по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (т. 1 л.д. 40) следует, что начальник ОВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> сообщил, что проведенными мероприятиями местонахождение поднадзорного лица – ФИО1 не установлено.

Из копии сообщения о принятых мерах по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (т. 1 л.д. 43) следует, что начальник ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан сообщил, что проведенными мероприятиями местонахождение поднадзорного лица – ФИО1 не установлено.

Из копии сообщения о принятых мерах по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (т. 1 л.д. 46) следует, что начальник ОУР отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан сообщил, что проведенными мероприятиями местонахождение поднадзорного лица – ФИО1 не установлено.

Из копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47) следует, что сотрудником 2 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Республики Татарстан в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Из копий предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-53) следует, что ФИО1 ознакомился с требованиями действующего законодательства относительно административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений или ограничения.

Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55), поднадзорному ФИО1 установлена обязанность явки на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан – первый и третий вторник каждого месяца.

Под протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56-60) надлежащим образом осмотрены:

- копия обложки дела административного надзора № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 27);

- копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО1 из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> (т. 1 л.д. 28);

- копия предписания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> осужденному ФИО1 (т. 1 л.д. 29);

- копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ о предупреждении ФИО1 об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 30);

- копия решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора (т. 1 л.д. 31-32);

- копия рапорта заместителя начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан о заведении контрольно-накопительного дела (т. 1 л.д. 33);

- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-накопительного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор (т. 1 л.д. 34-35);

- копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36);

- копии запроса об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного ФИО1 (т. 1 л.д. 37);

- копия поручения об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного ФИО1 (т. 1 л.д. 38-39);

- копия сообщения начальника ОВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ по <адрес> о принятых мерах по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного ФИО1 (т. 1 л.д. 40);

- копия поручения об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного ФИО1 (т. 1 л.д. 41-42);

- копия сообщения начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан о принятых мерах по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного ФИО1 (т. 1 л.д. 43);

- копия поручения об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного ФИО1 (т. 1 л.д. 44-45);

- копия сообщения начальника ОУР отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан о принятых мерах по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного ФИО1 (т. 1 л.д. 46);

- копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 47);

- копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 (т. 1 л.д. 48);

- копия постановления судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 49);

- копия рапорта инспектора мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Республики Татарстан о доставлении ФИО1 в ОП № «Комсомольский» (т. 1 л.д. 50);

- копия рапорта полицейского 2 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Республики Татарстан о доставлении ФИО1 в ОП № «Комсомольский» (т. 1 л.д. 51);

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 52);

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 53);

- копия подписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (т. 1 л.д. 54);

- копия графика прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан (т. 1 л.д. 55).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61-63) вышеприведенные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72), по результатам посещения по месту жительства состоящего под административным надзором ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, последний дома не оказался.

Согласно копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74), по результатам посещения по месту жительства состоящего под административным надзором ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, последний дома не оказался.

Согласно копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76), по результатам посещения по месту жительства состоящего под административным надзором ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, последний дома не оказался.

Согласно копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78), по результатам посещения по месту жительства состоящего под административным надзором ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, последний дома не оказался.

Согласно копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80), по результатам посещения по месту жительства состоящего под административным надзором ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, последний дома не оказался.

Согласно копии проставления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85-86), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему по данной норме закона назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Под протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-89) надлежащим образом осмотрены:

- копия рапорта УУП отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан об отсутствии в 22 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ поднадзорного ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 71);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72);

- копия рапорта старшего УУП отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан об отсутствии в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ поднадзорного ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 73);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74);

- копия рапорта старшего УУП отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан об отсутствии в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ поднадзорного ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 75);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76);

- копия рапорта старшего УУП отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан об отсутствии в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поднадзорного ФИО1 по месту жительства (т. 1 л.д. 77);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78);

- копия рапорта УУП отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан о составлении в отношении поднадзорного ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 79);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80);

- копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении поднадзорного ФИО1 (т. 1 л.д. 81-82);

- копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании поднадзорного ФИО1 (т. 1 л.д. 83-84);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85-86).

Постановлением (т. 1 л.д. 90-91) вышеприведенные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему запрещенного уголовным законом противоправного деяния.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, наличии оснований для оговора при даче показаний в ходе следствия, изобличающих подсудимого в совершении вмененного ему деяния, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо грубых процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений его права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит.

Оснований для возвращения настоящего уголовного дела прокурору, постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности, не имеется.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении вмененного ему уголовно-наказуемого преступного деяния, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Из квалификации содеянного ФИО1 следует исключить излишнее вменение органом дознания неприбытия к избранному им месту пребывания и оставления места пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, поскольку таких признаков объективной стороны преступления, указанных в ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 5, 6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, не имеющего каких-либо расстройств психики, который характеризуются посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, как предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и не предусмотренных уголовным законом, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что последний привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, с объемом предъявленного обвинения согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, в связи с чем, им и было заявлено изначально ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что действия подсудимого, образующие состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, были очевидны для сотрудников правоохранительных органов и зафиксированы ими в установленном законом порядке в момент задержания, суд полагает, что поведение виновного после совершения преступления и при производстве следственных действий не подпадает под признаки активного способствования раскрытию и расследованию совершенного им преступления, а потому суд не усматривает наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает состояние здоровья самого подсудимого и состояние здоровья его близких (наличие у них заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

В данном случае, при определении наличия рецидива, как отягчающего обстоятельства, суд принимает во внимание, что административный надзор был установлен ФИО1 с учетом наличия судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, до её погашения, и поэтому учитывает только наличие непогашенной судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за покушение на совершение тяжкого преступления.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, с учетом всех смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит возможным назначить виновному за совершенное им преступление наказание иное чем лишение свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания соразмерен содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий подсудимого, его поведением и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, дающих основание для смягчения наказания и (или) применения положений ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Возможности применения положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в данном случае не усматривает.

Одновременно, при назначении виновному наказания за совершенное преступление, суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, для отбывания наказания ФИО1, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения, избранная по данному уголовному делу в отношении ФИО1, в виде содержания его под стражей, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При этом, время содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания им наказания, в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Документальные доказательства, подшитые в материалы уголовного дела, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, безальтернативно подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1, назначенного судом наказания, исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1, назначенного судом наказания, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: документы, приобщенные в ходе расследования по нему, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Р.М. Ханипов