Решение по делу № 1-153/2024 от 29.10.2024

                                                                                                                Дело № 1-1-153/2024

УИД 64RS0030-01-2024-001 608-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года                                                                                               г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Давыдовой А.Д.,

подсудимого Соколова Р.В.,

защитника – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Соколова Олега Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, имеющего на иждивении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Соколов Р.В., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Соколов О.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 03.05.2024 года, вступившим в законную силу 24.05.2024 года, 16.09.2024 года около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами решил, в нарушение пункта 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее ПДД РФ), управлять транспортным средством- автомобилем марки <данные изъяты> государственный номерной знак № РУС, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством- автомобилем марки <данные изъяты> государственный номерной знак № РУС в состоянии опьянения, 16.09.2024 года около 01 часа 00 минут, водитель Соколов О.В., находясь в состоянии опьянения, игнорируя требование пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставя под угрозу приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, действуя опасно и умышленно, осознавая противоправность своих действий, сел за управление транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> государственный номерной знак №, припаркованного около дома <адрес> области, завел двигатель транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> государственный номерной знак № РУС и начал движение по ул. Восточная г. Ртищево Саратовской области, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения. Впоследствии, по пути следования, 16.09.2024 г. в 03 часа 08 минут, Соколов О.В. управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> государственный номерной знак № РУС был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области около дома <адрес>, отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Соколов Р.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Как следует из оглашенных показаний подозреваемого Соколова Р.В. (т. 1 л.д. 59-60) он свою вину признал полностью и показал, что 03.05.2024 года он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему назначили административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.05.2024 года. Он зарегистрирован и проживает постоянно по адресу: <адрес> со своей матерью ФИО1, 1950 года рождения. У него есть супруга ФИО2, с которой он совместно не проживаем, у них есть совместная взрослая дочь ФИО3. Также у него есть несовершеннолетний сын ФИО4, который проживает со своей матерью ФИО5. Он официально нигде не работает. На учете у врача нарколога-психиатра не состоит. Осенью 2023 года он приобрел транспортное средство марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, с государственными регистрационными знаками №. После покупки данным транспортным средством пользовался только он один. Так 15.09.2024 года он был дома один, по адресу прописки, выпивал спиртное, а именно водку, в количестве 0,5 литра. Машина стояла припаркованная около дома. Он выпил имеющийся у него алкоголь и решил перегнать машину на участок за домом, так как считал, что там ее оставить более надежно, в дальнейшем планировал на длительный срок уехать на заработки в г. Москва. Оставшийся алкоголь, меньше половины бутылки он взял с собой в машину, положил на заднее сиденье. Время на тот момент было примерно 01 час. 00 мин. 16.09.2024 года. Когда он сел в машину, то у него возникло желание покататься, прежде чем перегонять машину. Осознавая, что находится под алкогольным опьянением сел в машину, завел двигатель и уехал. Где он ездил не помнит, проснулся в машине на ул. Овражная г. Ртищево Саратовской области, его разбудил какой-то мужчина, постучав в окно автомобиля, так как в машине играла громко музыка. Он завел двигатель и уехал оттуда. Куда он поехал и где был, не помнит, возможно где-то спал. Очнулся он в машине, недалеко от своего дома, решил поехать домой. По пути следования, по ул. Восточная г. Ртищево Саратовской области впереди он увидел машину сотрудников ДПС и стал их объезжать. Один из сотрудников скомандовал ему остановиться, но он продолжал движение. Патрульная машина ехала следом. Он подъехал к заднему двору своего <адрес>. Машину припарковал между своим двором и двором <адрес>. Следом подъехали сотрудники ДПС, представились и попросили его выйти из машины. Во время разговора с сотрудниками ДПС он честно признался, что лишен права на управление транспортными средствами, а его водительское удостоверение находится в ГИБДД на хранении. Заметив, что от него пахнет алкоголем, он пошатывается и разговаривает запинаясь, сотрудники ДПС предложили пройти в их служебный автомобиль и составить необходимые документы, он согласился. Присел на переднее пассажирское сиденье, на водительское сиденье присел сотрудник ДПС, а второй находился на улице и придерживал дверь, так как он находился в сильном алкогольном опьянении и пытался покинуть патрульную машину. Затем сотрудник ДПС составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, но подписывать его он отказался. После чего в служебном автомобиле сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, на что он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в больнице. Тогда он совместно с сотрудниками ДПС проехали в больницу, расположенную на ул. Красная г. Ртищево Саратовской области, а его транспортное средство марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, с государственными регистрационными знаками № было изъято и направлено на спецстоянку. По приезду в медицинское учреждение в присутствии двух сотрудников ДПС и трех медицинских работников ему было снова предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился и воспользовался специальным аппаратом. Но так как он был сильно пьян, то в предоставленные ему три попытки, не смог выдохнуть воздух изо рта в аппарат. В результате он отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Через какое-то время в больницу подъехала другой сотрудник полиции и стала его опрашивать, но он воспользовался ст. 51. Конституции РФ. Пояснил, что 16.09.2024 года он был сильно пьян, поэтому дал о себе неверную информацию, в частности сказал сотрудникам ГИБДД, что работает крановщиком в организации г. Москва, хотя на тот момент он уже уволился по собственному желанию и временно нигде не работал. Также добавил, что сказал сотрудникам полиции, что машину марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, с государственными регистрационными знаками № ему во временное пользование дала племянница, на самом деле бывшая владелец ему родственницей не приходится, он просто купил у нее данный автомобиль, который в последствии на учет не поставил, застраховал и просто пользовался. Зачем он так сказал, сейчас ответить затрудняется, но предполагает от того, что был пьян и хотел избежать наказания.

Показания подозреваемого, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно, ему было разъяснено, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, показания были получены в присутствии защитника.

Кроме собственного признания своей вины, вина, Соколова Р.В. подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 84-85) и Свидетель №2 (л.д. 81-82) по своему содержанию подтверждают признательные показания подсудимого, об обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- сообщение от 16.09.2024г. в 01 часов 17 минут, согласно которому гр. ФИО11 сообщает, что по ул. Овражная г. Ртищево Саратовской области передвигается автомобиль Хендай под управлением водителя в состоянии опьянения (л.д. 4);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 16.09.2024г., согласно которому сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области 16.09.2024г. в 03 час. 08 мин. был задержан гражданин Соколов О.В., который отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а в последствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ СО «Ртищевская РБ» (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 16.09.2024 года, согласно которого осматривается участок местности, расположенный около <адрес>. В ходе осмотра изымается транспортное средство Хендай Акцент государственный номерной знак С 977 СХ 799 РУС, которым управлял Соколов О.В., который помещен на специализированную стоянку, по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. Рабочая, д. 1 А. (л.д. 11-18);

- протокол выемки от 26.09.2024г., согласно которого в кабинете № 2 ОД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области у начальника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО12 была изъята видеозапись с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле ДПС от 16.09.2024г., содержащая сведения о факте задержания водителя Соколова О.В. с момента управления им транспортным средством марки <данные изъяты> государственный номерной знак № РУС, отстранения его от управления данного транспортного средства и его отказа от прохождении им освидетельствования на состояние опьянения, записанная на два DVD-R диска (л.д. 52-53);

- протокол осмотра предметов (видеозаписи) от 08.10.2024 года, в ходе которого осматривается видеозапись от 16.09.2024 года, изъятая 26.09.2024 года в ходе выемки в кабинете № 2 ОД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, содержащая сведения о факте задержания водителя Соколова О.В. с момента управления им транспортным средством марки <данные изъяты> государственный номерной знак № РУС, отстранения его от управления данного транспортного средства и его отказа от прохождении им освидетельствования на состояние опьянения. Присутствующий в ходе осмотра Соколов О.В. подтвердил, что на видеозаписи именно он (л.д. 86-88);

- протокол осмотра предметов (ключ зажигания) от 11.10.2024 года, в ходе которого осматривается ключ зажигания транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный номерной знак С № РУС, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 16.09.2024 года на участке местности у <адрес> (л.д. 98-99);

- протокол осмотра предметов (документов) от 10.10.2024 года, в ходе которого осматриваются документы на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный номерной знак №, а именно: - паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли продажи между гр. ФИО13 и гр. Соколовым О.В. от 03.09.2023 года, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя гр.ФИО14 № от 20.08.2020г., изъятые в ходе выемки от 01.10.2024 года у Соколова О.В. (л.д. 91-96);

- протокол осмотра предметов (документов) от 14.10.2024 года, в ходе которого осматривается бутылка водки «Майкопская», изъятая 16.09.2024 года в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный номерной знак № 799 РУС (л.д. 101-102);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 221898 от 16.09.2024 года, согласно которому водитель Соколов О.В., на участке местности около <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством автомобиль марки <данные изъяты> государственный номерной знак № РУС (л.д. 7);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64МО № 230068 от 16.09.2024 года, согласно которому водитель Соколов О.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, расписываться в данном протоколе отказался (л.д. 8);

- акт освидетельствования на состояние опьянения № 25 от 16.09.2024 года, согласно которому водитель Соколов О.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, расписываться в данном акте отказался (л.д. 9);

- копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области, от 03 мая 2024 года, согласно которому Соколов Олег Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.05.2024 года (л.д. 21);

- справка из ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области от 16.09.2024 года, согласно которой Соколов Олег Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 03.05.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области 5-127/2024 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.05.2024 года. Водительское удостоверение № от 27.04.2019 года на имя Соколова Олега Васильевича, 13.08.1980 г.р. находится на хранении в ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» саратовской области с 13.06.2024 года. Постановление в части лишения права управления транспортными средствами будет исполнено 13.12.2025 года (л.д. 44).

В качестве вещественных доказательств по делу признаны:

1) 2 диска DVD-R с видеозаписью от 16.09.2024г., содержащая сведения о факте задержания водителя Соколова О.В. с момента управления им транспортным средством автомобиль марки <данные изъяты> государственный номерной знак № РУС, отстранения его от управления данного транспортного средства и его отказа от прохождении им освидетельствования на состояние опьянения (л.д.89);

2) ключ зажигания от автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный номерной знак № РУС, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.09.2024 года на участке местности у <адрес> (л.д. 100);

3) документы на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный номерной знак №, а именно: паспорт транспортного средства <адрес>, договор куп-ли продажи между гр. ФИО13 и гр. Соколовым О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя гр. ФИО14 № от 20.08.2020г, изъятые в ходе выемки от 01.10.2024 года у Соколова О.В. (л.д. 97);

4) бутылка водки «Майкопская», изъятая 16.09.2024 года в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный номерной знак № РУС (л.д. 103);

5) автомобиль марки <данные изъяты> государственный номерной знак №,2007 года выпуска, изъятая 16.09.2024 года в ходе осмотра места происшествия у <адрес> (л.д. 66).

Стороной защиты доказательств, представлено не было.

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Оценив всю совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Соколова Р.В. полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно сведениям, находящихся в материалах дела Соколов Р.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 115, 117).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Соколову Р.В. суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Факт какого-либо способствования раскрытию преступления, совершенного в условиях очевидности, в действиях подсудимого не усматриваться, так как ничего неизвестного для правоохранительных органов он не сообщил, в связи с чем, это обстоятельство не учитывается в качестве смягчающего наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказания, отсутствуют.

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Соколову Р.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которого достаточно для достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, не установлено.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд пришел к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а также оснований для признания его имущественно несостоятельным, не установлено.

Кроме того на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска государственный регистрационный знак № принадлежащий подсудимому - конфисковать.

Оснований для избрания меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Соколова Олега Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Контроль над исполнением наказания возложить на соответствующий специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания данного вида - Ртищевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска                                             VIN №, государственный регистрационный знак №, модель № двигателя №, цвет красный на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный на имущество Соколова Олега Васильевича, автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска VIN Х №, государственный регистрационный знак №, модель № двигателя №, цвет красный - сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации данного имущества.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления настоящего приговора в законную силу: 1) два диска «DVD-R» с видеозаписью от 16.09.2024 г. – хранить при деле;

2) бутылку водки «Майкопская» - уничтожить;

3) ключ зажигания от автомобиля, документы на транспортное средство (паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи между ФИО13 и Соколовым О.В. от 03.09.2023 года, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО14 № от 20.08.2020г.) от автомобиля марки <данные изъяты> государственный номерной знак №,2007 года выпуска - передать вместе с автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак № РУС.

Взыскать с Соколова Олега Васильевича в счет возмещения процессуальных издержек 8 566 рублей, перечислив их в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                                                                       Р.А. Борщевич