Решение по делу № 2-1068/2022 от 27.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года                                           село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Алкаревой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1068/2022 по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО6, наследникам принявшим наследство о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, наследникам принявшим наследство о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений к наследственному имуществу в размере 13045,50 рублей по тем основаниям, что заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В ходе судебного разбирательства судом, в качестве ответчика привлечен Кулешов С.Н..

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кулешов С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что 17 июня 2018 года между АО «<данные изъяты>» и ФИО10 был заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО11 кредит в сумме 14176,16 рублей под 13,30% годовых.

Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ФИО12 не исполнены.

23 июля 2020 года между АО «<данные изъяты>» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор №№ уступки требований, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО13

По состоянию на дату заключения договора в период с 17 июня 2018 года по 23 июля 2020 года сумма задолженности ФИО14 составляет 13045 рублей 51 копейка, в том числе: сумма основного долга в размере 12475,56 рублей, просроченные проценты в размере 569,95 рублей.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Как следует из материалов дела, ФИО15 умер       ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно справки, выданной Администрацией сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области №№ от 07 октября 2022 года, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес> и вместе с ним зарегистрирован, но не проживает Кулешов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно копии наследственного дела №№, после смерти ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, принявшим наследство, является брат наследодателя – Кулешов С.Н..

Сведений о других наследниках первой очереди (родители, супруга, дети), наследниках по праву представления, а также нетрудоспособных лицах, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Информации о заключении ФИО20 договора страхования при оформлении договора о предоставлении кредита №№ в кредитном досье отсутствует.

Наследственное имущество: вклады на счетах в ПАО <данные изъяты> в размере 7579,21 рублей, 354,47 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью на момент смерти 53046,09 рублей; № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью доли на момент смерти 148825,62 рублей; № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для производства сельскохозяйственной продукции, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью доли на момент смерти 138649,95 рублей. 16 марта 2022 года Кулешову С.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращение обязательства, в пределах стоимости наследственного имущества по долгам отвечают его наследники.

Рассматривая ходатайство ответчика Кулешова С.Н. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 своего постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям согласно графику погашения кредита (ст. 311 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО22 последний раз погашал задолженность 08 ноября 2018 года, исковое заявление истцом ООО «Экспрес Коллекшн» в суд подано 27 сентября 2022 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Кулешова С.Н., являющемуся наследником ФИО23, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности с 27 сентября 2019 года по 17 июня 2021 года в размере 10065,01 рублей, в том числе: сумма основного долга и сумма процентов за пользование кредитом.

Сумма госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в размере 402,60 рублей.

Судом установлено, что кадастровая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, больше стоимости долга, соответственно права ответчика, как наследника не нарушены.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» – удовлетворить в части.

Взыскать с Кулешова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору от 17 июня 2018 года в размере 10065 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 402 рубля 60 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года

Председательствующий