Решение по делу № 2-4537/2021 от 09.09.2021

№

Дело № 2-4537/2021                        09 ноября 2021 года

                    Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Протасовой А.Д.

По адресу: г. СПб, ул. Моисеенко, д. 2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Эксперт банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смирнову В. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 08.03.2019г., взыскании процентов, неустойки за просрочку платежа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

                    У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт банк» и Смирновым В.С. заключен договор, содержащий элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства. Как указывает истец, по условиям указанного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 941000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Истец также указывает, что в обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство CHEVROLET CAPTIVA KLAC, 2012 года выпуска, цвет светло-серый, (№, с залоговой стоимостью 561600 рублей. Как указывает истец, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Как указывает истец, из выписок по счету следует, что заемщик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1146621 руб.79 коп., из которых: 860702 рублей 32 коп. – основной долг, 238183 рублей 79 копеек - проценты за пользование кредитом, 119779 рублей 59 копеек – пени за просрочку возврата кредита, 27956 руб.09 коп. – пени за просрочку уплаты процентов. Истец указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-21631/2020 АО Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении указанного лица открыто конкурсное производство. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 1146621 рубля 79 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, взыскать пени за просрочку платежей в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения долга, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET CAPTIVA KLAC, 2012 года выпуска, цвет светло-серый, (VIN) №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 561600 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик – Смирнов В.С. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой, сведения об уважительн6ых причинах неявки в суд и пояснения по иску не представил. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт банк» и Смирновым В.С. заключен договор потребительского кредита № №. Согласно преамбуле и пункта 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк предоставляет заемщику кредит в сумме 914000 рублей на приобретение транспортного средства. Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия настоящего договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита 60 месяца. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий в связи с согласием заемщика заключить договор имущественного и/или личного страхования, и/или договора оказания услуги помощи на дороге процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 22%. Согласно п. 6.1 Индивидуальных условий погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство CHEVROLET CAPTIVA KLAC, 2012 года выпуска, цвет светло-серый, (№, стоимостью 936000 рублей, залоговой стоимостью 561600 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

    Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдан кредит в сумме 914000 рублей. Сведения о возникновении залога автомобиля внесены в реестр сведений о залогах.

    Согласно выписке по лицевому счету заемщика ежемесячные платежи осуществлялись заемщиком с нарушением срока, установленного договором от 08.03.2019г., или вносились в суммах, недостаточных для погашения текущей задолженности по договору, в результате чего у заемщика возникла задолженность. Таким образом, заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего у банка возникло право требовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата суммы долга и уплаты процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ). Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ банком в лице конкурсного управляющего в адрес заемщика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. В данном требовании указаны реквизиты счета, на который заемщик должен произвести уплату суммы задолженности. Однако, как подтверждается представленными материалами, указанная задолженность не погашена ответчиком по настоящее время.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 860702 рублей 32 коп. по основному долгу, 238183 рублей 79 копеек - по процентам за пользование кредитом, 119779 рублей 59 копеек – по пеням за просрочку возврата кредита. Представленный истцом расчет суммы процентов и неустойки выполнен правильно, а именно: с учетом суммы задолженности, срока пользования денежными средствами и с применением процентной ставки, установленной кредитным договором. Учитывая, что заемщик неоднократно допустил нарушение срока внесения ежемесячного платежа, имеет текущую задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в части взыскания суммы задолженности по основному долгу, по процентам и по пеням за просрочку возврата кредита с ответчика в пользу истца. Однако при определении размера неустойки, подлежащей взысканию за просрочку возврата кредита и уплате процентов, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента неустойки за каждый день просрочки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом изложенного суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки за просрочку возврата кредита до 30000 рублей и неустойку за просрочку уплаты процентов до 10000 рублей. С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1138886 рублей 11 копеек (860702,32+238183,79+30000+10000=1138886,11) с ответчика в пользу истца, а также удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой кредита по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита в размере ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по кредитному договору.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в сумме 1138886 рублей 11 копеек перед истцом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: на автомобиль - CHEVROLET CAPTIVA KLAC, 2012 года выпуска, цвет светло-серый, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона). Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19933 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                       Р е ш и л :

    Взыскать со Смирнова В. С. в пользу АО «Эксперт банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору от 08.03.2019г. в размере 1138886 рублей 11 копеек, проценты за пользование суммой кредита по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19933 рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: на автомобиль - CHEVROLET CAPTIVA KLAC, 2012 года выпуска, цвет светло-серый, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья