Решение от 23.12.2022 по делу № 2-1127/2022 от 09.11.2022

66RS0038-01-2022-001506-64    

Дело №2-1127/2022

Мотивированное решение

составлено 30 декабря 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 23 декабря 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья «Эдельвейс» к Бузунову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

НО ТСЖ «Эдельвейс» обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к Бузунову В.Г. о взыскании с Бузунова В.Г. в пользу НО ТСЖ «Эдельвейс» задолженности по взносам за капитальный ремонт в размере 5 149 рублей 51 копейка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, по содержанию жилья и ремонт помещений и общего имущества в размере 64 013 рублей 24 копейки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 274 рубля 88 копеек, 460 рублей – судебные расходы по оплате выписки ЕГРН, 1 650 рублей – копирование документов, 4000 рублей – услуги юриста по составлению искового заявления.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Для управления МКД был выбран способ управления – управление собственниками жилья, создано ТСЖ «Эдельвейс».

По выпискам из лицевого счета по указанному жилому помещению образовалась задолженность: по взносам за капитальный ремонт в размере 5 149 рублей 51 копейка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; по содержанию жилья и ремонт помещений и общего имущества в размере 64 013 рублей 24 копейки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

00.00.0000 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Бузунова В.Г. Определением мирового судьи от 00.00.0000 судебный приказ был отменен. На день обращения в суд с иском задолженность не погашена.

Исковые требования мотивированы со ссылками на ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 135-138, 153, 154, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Также истец просил взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, судебные расходы по оплате выписки ЕГРН, за копирование документов, за услуги юриста по составлению искового заявления. (т. 1, л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бузунов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебного извещения посредством Почты России.

Следовательно, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Сведений уважительности причин неявки ответчик суду не представил.

Также информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Невьянского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Ответчик об отложении дела не просил и доказательств уважительной причины неявки не представил, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. ч. 2, 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира №1, с кадастровым номером ***, общей площадью 30,8 кв.м в многоквартирном .... в .... (далее по тексту - квартира), право собственности на квартиру зарегистрировано 00.00.0000 (т. 1, л.д. 7-13).

Таким образом, являясь собственником жилого помещения и используя общее имущество многоквартирного дома, ответчик должен был знать о наличии у него обязанности оплачивать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также взносы на капитальный ремонт данного имущества и действовать добросовестно.

Истец осуществляет управление многоквартирным домом (далее по тексту - МКД), а именно, оказывает услуги и выполняет работы по содержанию, ремонту и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, а также по управлению данным домом, в отношении всех без исключения помещений.

Размеры тарифов ТСЖ приняты на основании решений Региональной энергетической комиссии Свердловской области, администрации Невьянского городского округа.

Из представленного истцом расчета у ответчика образовалась задолженность:

- по содержанию жилья и ремонт помещений и общего имущества в размере 64 013 рублей 24 копейки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу частей 3, 4 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из способов формирования такого фонда, в том числе, перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете. В этом случае решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должен быть определен размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт, который не должен быть менее чем минимальный размер взноса на капитальный ремонт, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерация.

Постановлением Правительства Свердловской области от 20.08.2020 №556-пп установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД Свердловской области на 2021-2023 гг в расчете один квадратный метр общей площади помещения в МКД, принадлежащего собственнику помещения в месяц: 2021 год – 10 рублей 11 копеек; 2022 год – 10 рублей 11 копеек; 2023 год – 10 рублей 11 копеек. (т. 1, л.д. 53).

Как установлено судом, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 00.00.0000, оформленного протоколом, утвержден размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт указанного многоквартирного дома, устанавливаемый нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации – законодательством Свердловской области.

Иных решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома по вопросу установления размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт не представлено.

Таким образом, поскольку собственниками помещений многоквартирного дома ежемесячный размер взноса на капитальный ремонт не устанавливался в ином порядке, суд приходит к выводу, что такой размер определяется на основании Постановлений Правительства Свердловской области: на 2018 год - №702-ПП от 19.09.2017 – 9,00 руб/кв.м (т. 1, л.д. 50); на 2019 год - №20.09.2018 №627-ПП – 9,36 руб/кв.м (т. 1, л.д. 51); на 2020 год - №598-ПП от 18.09.2019 – 9,72 руб/кв.м (т. 1, л.д. 52); на 2021 год - №556-пп от 20.08.2020 – 10,11 руб/кв.м (т. 1, л.д. 53).

Исходя из площади принадлежащей ответчику на праве собственности квартиры, с учетом вышеуказанных тарифов, суд, проверив расчет истца (т. 1, л.д. 26-27), соглашается с ним. Из данного расчета по лицевому счету квартиры следует, что за спорный период с июля 2018 года по июль 2021 года задолженность составила 5 149 рублей 51 копейка. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, наличие задолженности подтверждено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, признается судом верным. Иск подлежит удовлетворению, в размере 69 162 рубля 75 копеек.

Согласно материалам гражданского дела *** (приказное производство), рассмотренного мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность на основании судебного приказа от 00.00.0000 по взносам за капитальный ремонт в размере 14 764 рубля 85 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, по содержанию жилья и ремонт помещений и общего имущества в размере 136 346 рублей за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111 рублей 11 копеек, 460 рублей – судебные расходы по оплате выписки ЕГРН, 1 500 рублей – услуги юриста по составлению заявления. Определением мирового судьи от 00.00.0000 судебный приказ был отменен.

Таким образом, истцом соблюден порядок приказного производства.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Поскольку иск (требования имущественного характера, подлежащие оценке) удовлетворен, то это одновременно означает, что подтверждена правомерность заявленных требований.

Соответственно, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2 274 рубля 88 копеек.

Истцом уплачена государственная пошлина в размерах: 2 111 рублей 11 копеек по платежному поручению от 00.00.0000 ***; 2 111 рублей 11 копеек по платежному поручению от 00.00.0000 ***. Всего: 4 222 рубля 22 копейки.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 947 рублей 34 копейки (4 222,22 – 2 274,88) подлежит возврату истцу (п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 12 и пункта 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, удовлетворение иска является основанием для удовлетворения в разумных пределах требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, с учетом степени участия представителя, требований разумности и справедливости, что соответствует характеру и степени сложности рассмотренного дела, принципа пропорционального распределения.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили: 2 500 рублей (составление искового заявления), что подтверждено квитанцией адвоката СОКА ФИО5 серии АЖ *** (бланком строгой отчетности); 1 500 рублей (составление заявления о вынесении судебного приказа), что подтверждено квитанцией адвоката СОКА ФИО6 серии АЖ *** (бланком строгой отчетности).

В данной части расходы подлежат удовлетворению.

Расходы истца по копированию документов, которые составили 1 650 рублей (платежное поручение *** от 00.00.0000, т. 1, л.д. 6), по получению сведений из ЕГРН (чек по операции Сбербанк-онлайн от 00.00.0000 на сумму 390 рублей; расчетный чек по операции на сумму 70 рублей за информационно-технологическое обслуживание через МФЦ) также судом учитываются в качестве судебных и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 149 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 013 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 274 ░░░░░ 88 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 460 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 650; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░. ░░░░░: 71 897 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –