Решение по делу № 2-1223/2016 от 29.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

26 мая 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредитно-сберегательная Компания» к Вырезкову М.В. об обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

КПК «Кредитно-сберегательная Компания» обратилась в Назаровский городской суд с исковым заявлением к Вырезкову М.В. об обращении взыскании на заложенное имущество.

Стороны были вызваны на подготовку на 25 апреля 2016 года, по вызову суда представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела судом извещена.

Стороны вызваны в предварительное судебное заседание на 26 мая 2016 года на 12 часов 00 минут, по вызову суда стороны не явились, о дне рассмотрения дела извещались судом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если: истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец дважды не явилась по вызову суда, документов подтверждающих, уважительность неявки в суд не предоставила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление КПК «Кредитно-сберегательная Компания» к Вырезкову М.В. об обращении взыскании на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить КПК «Кредитно-сберегательная Компания», что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.