Решение по делу № 2-9234/2016 от 20.07.2016

№2 – 9234/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 25 августа 2016 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 15% годовых на 60 месяцев с окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченную ссудную задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени обязательства не исполнены. Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в их отсутствие, не возражает в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 15% годовых на срок 60 месяцев с окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты по кредиту в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором. Составными частями кредитного договора являются Заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства, содержащие элементы договора банковского счета, кредитного договора, договора залога, Информационный график платежей по кредитному договору.

Во исполнение п.2.1 Условий предоставление клиенту кредита ФИО8 произведено ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается выпиской по л/счету ФИО1

ФИО1 распорядился предоставленными кредитными денежными средствами путем перечисления указанной суммы за автомобиль по счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ и п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.4 Условий, Информационным графиком платежей по кредитному договору, Заявлением-анкетой ФИО1 обязался уплачивать Кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 15% годовых.

Согласно разделу «Параметры кредита» Заявления и Информационному графику платежей по кредитному договору размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> руб. Датой ежемесячного платежа является каждое 8 число месяцев, следующих за месяцем предоставления кредита.

Согласно разделу «Параметры кредита» Заявления и п.7.1.1 Условий размер неустойки, начисляемой на просроченную кредитную задолженность (просроченный основной долг, просроченные проценты) составляет 0,5% за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком с июля 2014 ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с Кредитным договором, платежи ответчиком не вносятся, График гашения кредита нарушается, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченную ссудную задолженность.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения относительно заявленных исковых требований не представил, доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время задолженность перед истцом оплачена в полном объеме и своевременно, иных доказательств. Следовательно, суд принимает решение на основании доказательств, представленных истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, и считает, что исковые требования законны и обоснованны и с ответчика в пользу истца следует взыскать имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб., равной сумме просроченной ссудной задолженности, процентов, при этом суд полагает представленный истцом расчет арифметически верный, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, иного расчета ответчиком суду не представлено.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать расторжения данного договора на основании ч.1 п.2 ст.450 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО10, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО11 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченную ссудную задолженность, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ вернуть ФИО13 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., излишне уплаченную при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Я.В. Кармацкая