Решение по делу № 2-409/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-409/2022

УИД 10RS0008-01-2022-000928-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2022 года                                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Грудановой Ларисы Евгеньевны к Администрации Великогубского сельского поселения о признании права собственности на комплексный линейный объект электроснабжения,

у с т а н о в и л:

Груданова Л.Е. обратилась в суд по тем основаниям, что на основании договора поставки вещи от 12.09.2018 № приобрела подстанцию КТП/М В-В160-10/0,4УI шкафного типа (с ТМГ, РЛНД, ОПН), установила ее, по договору с ПАО «МРСК Северо-Запад» было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запад», объект введен в эксплуатацию в установленном для этого порядке. В данной связи просила признать за собой право собственности на комплексный линейный объект электроснабжения в качестве одного объекта недвижимого имущества (комплексную трансформаторную подстанцию КТП/М В-В160-10/0,4УI и двухлинейную электрическую линию), расположенный на землях запаса кадастрового квартала с условным номером № и проходящий параллельно проезжей части дороги населенного пункта <адрес> земельного участка с кадастровым номером №.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Республике Карелия, ПАО «МРСК Северо-Запад», министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание, назначенное на 06.06.2022, было отложено по ходатайству стороны истца для уточнения позиции по делу, подготовки ходатайства о проведении по делу экспертного исследования.

В судебное заседание, назначенное на 15.06.2022, истец и (или) ее представители, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, каких-либо ходатайств не представили, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 01.07.2022.

В настоящее судебное заседание истец и (или) ее представители, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, каких-либо ходатайств, а равно доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам не представили.

Ответчик заявление с требованием рассматривать дело по существу не представил.

При установленных обстоятельствах исковое заявление Грудановой Л.Е. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Грудановой Ларисы Евгеньевны к Администрации Великогубского сельского поселения о признании права собственности на комплексный линейный объект электроснабжения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд по тем же основаниям.

Судья                                           М.Л. Свинкина