Решение по делу № 2-1937/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-1937/18;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Дмитриевой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Зетта Страхование” к Черныш Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгациив сумме 219 330,74рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что13.09.2017имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-21099 государственный номер Номер под управлением водителя Черныш А.В. и автомобиля МАН государственный номер Номер.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Ответчиком.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю МАН государственный номер Номер.

Указанный автомобиль, на момент аварии, был застрахован в ООО "Зетта Страхование" по договору страхования транспортного средства Номер по риску “КАСКО”, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

ООО “Зетта Страхование” по данному страховому случаю исполнило свое обязательство и оплатило стоимость ремонта в размере219 330,74руб., что подтверждается платежным поручением Номер от 03.11.2017.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО “Зетта Страхование” перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Черныш А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, где судебная повестка и пакет документов вручены Старикову Ф.А. В соответствии с положением ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки по месту регистрации ответчика Старикову Ф.А. для дальнейшей передачи ответчику Черныш А.В., в связи с чем суд считает уведомление ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим и возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что13.09.2017 в 10час. 00 мин.имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ-21099 государственный номер Номер под управлением водителя Черныш А.В. и автомобиля МАН государственный номер Номер под управлением водителя Гришкова А.А.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Ответчиком, который в пути следования не обеспечил технически исправное состояние принадлежащего ему транспортного средства.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю МАН государственный номер Номер. Указанный автомобиль на момент аварии, был застрахован в ООО "Зетта Страхование" по договору страхования транспортного средства Номер Номер по риску “КАСКО”, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договоре страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Истцом выплачено страховое возмещение в размере219 330,74руб., что подтверждается платежным поручением Номер от 03.11.2017.

Истец обратился в страховую компанию ответчика АО “Государственная страховая компания “Югория” с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которая в выплате отказала, поскольку по Договору ОСАГО Номер Номер, указанному в Заявке, собственником транспортного средства ВАС 21099 государственный номер Номер является Гусакова Ж.А. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Козловский Е.Е.

Таким образом, с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере219 330,74руб.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с истца в пользу ответчика расходы по оплате госпошлины в размере5 393,31руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с Черныш Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Зетта Страхование” в возмещение ущерба 219 330,74руб.

Взыскать с Черныш Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Зетта Страхование” госпошлину в размере 5 393,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина