Решение по делу № 2-331/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-331/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                    «05» октября 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Николаевой Р.Т. о взыскании долга по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО КБ «Восточный» обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с Николаевой Р.Т. задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 на сумму 150 000 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 759,67 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что указанный кредитный договор был заключен между истцом и ФИО1 по условиям договора ФИО1. был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком на 48 месяцев, с возвращением заемщиком полученного кредита и уплаты на него процентов в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1. кредит. В свою очередь ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, его наследником является Николаева Р.Т. Задолженность по кредиту составляет 18991,74 руб., их которых: 18 337,11 руб. – задолженность по основному долгу, 654,63 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Исковые требования обоснованы положениями ст.ст. 322, 323, 325, 435, 1110, 1115, 1175 ГК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, представив письменное заявление.

В судебное заседание ответчик Николаева Р.Т. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела Николаева Р.Т. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1. заключен договор кредитования №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб., которые он должен был возвратить и уплатить проценты. Кредитным договором установлен срок кредита - 48 месяцев.

Предоставление кредита ответчиком не оспаривается.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что обязанность по возврату кредита после смерти ФИО1 ею как наследником надлежащим образом не исполняется, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не оплачиваются, что свидетельствует о правомерности исковых требований о взыскании задолженности по договору.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, т.к. последний платеж по договору был внесен в ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячныхобязательных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из выписки из лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. выдан кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп., в заявлении на получение кредита определена дата ежемесячного взноса – 19-е число каждого месяца. Последний воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по их возврату и уплате процентов не исполнил, согласно выписке из лицевого счета, последний платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ. наступила просрочка минимального обязательного платежа, и с этой даты у ПАО КБ «Восточный» возникло право предъявить заемщику требование о взыскании задолженности. Однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов после указанной даты суду не представлено.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, учитывая установленные обстоятельства спора, суд считает, что по требованиям истца доложен быть применен срок исковой давности в три года, который к моменту обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный»отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бичурский районный суд РБ.

Судья Бичурского районного суда РБ                                   Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ