Решение по делу № 1-303/2018 от 29.06.2018

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 июля 2018 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Рязановой Е.В., Гущиной И.Н.,

подсудимого Богомолова Д.В.,

защитника адвоката Разуваевой Н.А., представившей удостоверение № от 03.10.2003г. и ордер № от 04.07.2018г., выданный адвокатской конторой <адрес>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

Богомолова ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского городского суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

- 16.08.2013г. приговором Дзержинского городского суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 02.12.2013г. действия переквалифицированы на ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначено наказание, с применением ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. 21.10.2015г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015№ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского городского суда <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока.

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Богомолов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, не позднее 17 часов 04 минут, Богомолов Д.В. находился в комнате № <адрес>, где употреблял спиртное совместно с Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков Богомолов Д.В. узнал, что у Потерпевший №1 имеются банковские карты, а именно: банковская карта <данные изъяты> без денежных средств на счету, которая находилась на столе в вышеуказанной комнате. Богомолов Д.В., при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, руководствуясь корыстными мотивами, решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств посредством осуществления денежных переводов с использованием системы «<данные изъяты>». Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, не позднее 17 часов 04 минут Богомолов Д.В. находился в комнате № <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> без денежных средств на счету, не представляющую материальной ценности, подключив ее к своему мобильному телефону. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Богомолов Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через систему «<данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, в 17 часов 04 минуты осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет используемой им сим-карты с абонентским номером <данные изъяты> в 17 часов 08 минут и в 17 часов 11 минут осуществил переводы принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> соответственно на счет банковской карты <данные изъяты> №, находившейся в пользовании его знакомой ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях Богомолова Д.В., тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Далее, Богомолов Д.В., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при указанных выше обстоятельствах, месте и времени тайно похитил со стола в комнате принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> № № в конверте с пин-кодом, не представляющую материальной ценности. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, Богомолов Д.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через систему <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, в 02 часа 46 минут осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет похищенной у Потерпевший №1 сим-карты с абонентским номером <данные изъяты> оператора сотовой связи <данные изъяты>, после чего через мобильное приложение системы «<данные изъяты> № на счет похищенной у Потерпевший №1 банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, а именно: в 04 часа 33 минуты произвел перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства Богомолов Д.В. с помощью своего знакомого ФИО9, который не был посвящен Богомоловым Д.В. в известность относительно его преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ обналичил с похищенной у Потерпевший №1 банковской карты <данные изъяты> № через устройства самообслуживания, а именно: в 05 часов 08 минут через банкомат <данные изъяты> снял со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; через банкомат АТМ №, расположенной на автобусной остановке <данные изъяты> рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений, их похитив. Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей Богомолов Д.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Богомолов Д.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Богомолова Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Богомолова Д.В., в соответствии с <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Богомолова Д.В. суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в условиях непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, не находит, поскольку сведений о степени алкогольного опьянения и о влиянии алкогольного опьянения на состояние Богомолова Д.В. в момент совершения преступления, в материалах дела не имеется, таковых данных судом так же не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому в 2016-2017 г.г. <данные изъяты> суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, а также оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, назначает, в целях исправления осужденного, наказание в виде лишения свободы, считая, что исправление Богомолова Д.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Богомолову Д.В. не могут быть применены, так как имеется указанное выше отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания Богомолову Д.В. суд, не находя достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, руководствуется правилами ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания Богомолову Д.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, Богомолов Д.В. осужден приговором Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Учитывая, что Богомоловым Д.В. преступление совершено в период отбывания наказания, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, обсудив вопрос о целесообразности отмены условного осуждения, с учетом личности подсудимого приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, не находя оснований для сохранения условного осуждения.

При определении вида исправительного учреждения Богомолову Д.В. суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Богомолова Д.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. На основании ст.1064 ГК РФ, учитывая полное признание исковых требований гражданским ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела, и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с чем, взыскивает с Богомолова Д.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91,92 ░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░