Решение по делу № 2-428/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-428/2016

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи            Шигабиевой А.В.,

при секретаре                        Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Тинькофф Банк» к Павлову В.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее как Банк) обратилось в суд с иском к Павлову В.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указало, что между истцом и Павловым В.П. был заключен договор кредитной карты Номер обезличена лимитом задолженности. Договор между сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете. Ответчик произвел активацию карты, однако свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед банком составляет рублей, из которых: рублей - просроченная задолженность по основному долгу; рубля - просроченные проценты; рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит суд взыскать с Павлова В.П. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Представитель АО «Тинькофф Банк » не явился, извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Павлов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа" недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела видно, что Дата обезличена на основании заявления Павлова В.П. между истцом и ответчиком заключен договор Номер обезличена выпуске и обслуживании кредитной карты. Павлов В.П. заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка. При этом единый документ при заключении договора не заключался и не подписывался.

По условиям данного договора, определенных в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», последний выпустил на имя Павлова В.П. кредитную карту с лимитом задолженности 0.00, а ответчик принял на себя обязательства уплатить в соответствии с тарифами банка проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и вернуть банку кредит в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с тарифами "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) Тарифный план ТП 7.2 RUR, утвержденных приказом N 0622.01 от Дата обезличена, процентная ставка по кредиту по операциям покупок - 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты - 590 рублей, плата за обслуживание дополнительной карты – 590 рублей, плата за предоставление операции по карте в случае утери/порчи Карты/ПИН-кода – 290 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% (плюс 290 рублей), плата за предоставление услуг «СМС-банк» - 59 рублей, минимальный платеж - 6% от задолженности (мин. 600 рублей), штраф за неуплату минимального платежа: 11.1 тарифа первый раз подряд - 590 рублей, 11.2 тарифа второй раз подряд - 1% от суммы задолженности (плюс 590 рублей), 11.3 третий и более раз подряд 2% от суммы задолженности (плюс 590 рублей), процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей, комиссия за совершение расходных операции с картой в других кредитных организациях – 2,9% (плюс 390 руб.)

Установлено, что Павлов В.П. произвел активацию карты, при этом, договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, определенного тарифами.

Согласно расчету представленного истцом по состоянию за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно за ответчиком Павловым В.П. числится задолженность в общей сумме рублей, из которых: рублей - просроченная задолженность по основному долгу; рубля - просроченные проценты; рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Дата обезличена в адрес Павлова В.П. был направлен заключительный счет содержащий сумму задолженности и требование банка об оплате всей суммы задолженности.

Получение кредита Павловым В.П. на указанную сумму подтверждается расчетом, представленным АО «Тинькофф Банк», между тем ответчиком не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту ответчиком истцу выплачен в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, необходимо взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с Павлова В.П. сумму задолженности по договору в размере рублей, в счет возврата госпошлины - рублей, уплаченной истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Павлова В.П. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору в размере , в счет возврата госпошлины -

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: