Решение по делу № 2-1348/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-1348/2019 ~ М-693/2019

64RS0042-01-2019-000835-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 апреля 2019 г.                                    город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лаврова Д.А.

при секретаре Саргсян С.М.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО "САРАТОВЭНЕРГО" о признании незаконными действия по начислению и требованию оплаты долга за без учетное потребление электрической энергии, о взыскании неосновательного обогащения в связи с необоснованностью требований об уплате денежных средств за без учетное потребленную электроэнергию

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "САРАТОВЭНЕРГО" о признании незаконными действия по начислению и требованию оплаты долга за без учетное потребление электрической энергии, о взыскании неосновательного обогащения в связи с необоснованностью требований об уплате денежных средств за без учетное потребленную электроэнергию

В судебное заседание истец и его представитель не явились. О рассмотрении дела в отсутствие своего представителя истец не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судом установлено, что судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.Сведений об уважительности причин отсутствия не представлены, рассмотреть дело в свое отсутствие стороны не просили.

В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления дела без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление ФИО1 к ПАО "САРАТОВЭНЕРГО" о признании незаконными действия по начислению и требованию оплаты долга за без учетное потребление электрической энергии, о взыскании неосновательного обогащения в связи с необоснованностью требований об уплате денежных средств за без учетное потребленную электроэнергию оставить без рассмотрения

Разъяснить право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при предъявлении сведений об уважительности причин отсутствия, а также право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.

Судья: подпись.

Верно.

Судья                     Д.А. Лавров