Решение по делу № 5-31/2022 от 06.05.2022

Дела № 5-31/2022                    УИД 24RS0058-01-2022-000209-65

Шарыповский районный суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово                                     06 мая 2022 года

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Давыденко Диана Викторовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Винокурова Владимира Федоровича,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ИДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Фольца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Винокурова Владимира Федоровича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статья 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2022 года в 17 часов 45 минут на <адрес> Винокуров В.Ф., управляя трактором Т40, государственный регистрационный знак №, после остановки транспортного средства отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование инспектора, пытался нанести удар и убежать, на неоднократные законные требования инспектора о прекращении противоправных действий не реагировал. Своими действиями Винокуров В.Ф. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Винокуров В.Ф. с нарушением согласился, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснил, что не помнит обстоятельства совершения правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Фольц А.В. в судебном заседании пояснил, что Винокуров В.Ф. для оформления административного материала по факту ДТП отказался пройти в патрульный автомобиль, размахивал руками, хватался за его форменное обмундирование, пытался нанести удар и убежать, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Винокурова В.Ф., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Фольца А.В., исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 2 и 3 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Закона о полиции).

При этом, требования сотрудника полиции предъявить водителю транспортного средства водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль, а также выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль являются законными, так как это прямо предусмотрено положениями Федерального закона «О полиции» и Правилами дорожного движения и это не противоречит Административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина Винокурора В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении № от 05 мая 2022 года следует, что 05 мая 2022 года в 17 часов 45 минут на <адрес> Винокуров В.Ф., управляя трактором Т40, гос. знак №, после остановки транспортного средства отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование инспектора, пытался нанести и удар и убежать, на неоднократные законные требования инспектора о прекращении противоправных действий не реагировал. (л.д. 3).

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» А.Р.В. от 05 мая 2022 года, согласно которому 05 мая 2022 года по <адрес> Винокуров В.Ф., управляя трактором Т40, гос. знак №, совершил наезд на автомобиль, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование инспектора, пытался нанести удар и убежать, на неоднократные законные требования инспектора о прекращении противоправных действий не реагировал. После чего в отношении водителя была применена физическая сила, Винокуров В.Ф. был отстранен от управления транспортным средством. В отношении водителя составлены административные материалы по ч. 2 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д.2);

- протоколом о доставлении № от 05 мая 2022 года, согласно которому Винокуров В.Ф. 05 мая 2022 года в 20 часов 14 минут доставлен в МО МВД России «Шарыповский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.4);

- протоколом об административном задержании №, согласно которому 05 мая 2022 года Винокуров В.Ф. для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, задержан 05 мая 2022 года в 20 часов 14 минут (л.д. 5);

- объяснениями С.Е.В. и К.И.В. от 05 мая 2022 года (л.д. 6-7);

- другими материалами административного дела (л.д. 8, 10).

В судебном заседании Винокуров В.Ф. не оспаривал невыполнение им законных требований сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.

Протокол об административном правонарушении № составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Винокурову В.Ф. разъяснены, копия протокола вручена последнему в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют подписи Винокурова В.Ф. в соответствующих строках протокола об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывают. Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность Винокурова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность требования сотрудников полиции, при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявленного к водителю трактора Винокурову В.Ф., прекратить свои противоправные действия, пройти в служебный автомобиль, сомнений не вызывает.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает, что вина Винокурова В.Ф. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судья усматривает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, состояние здоровья, состояние здоровья и возраст матери, с которой Винокуров В.Ф. проживает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность для Винокурова В.Ф., судья не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, судья считает возможным назначить Винокурову В.Ф. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания.

Исходя из обстоятельств произошедшего, наказание в виде административного ареста судья считает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Винокурова Владимира Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей, с перечислением на счет: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 03100643000000011900, Банк получателя: отделение Красноярск Банка России (УФК по Красноярскому краю г.Красноярск), КБК: 18811601191019000140, БИК 01047105, ОКТМО 04558000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Шарыповский районный суд по адресу: 662311 Красноярский край г.Шарыпово Пионерный микрорайон зд. 11 каб. 513.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Судья:                            Д.В. Давыденко