Решение по делу № 2а-59/2019 от 21.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2019 года судья Отрадненского городского суда <адрес> Гребешкова Н.Е., рассмотрев материалы административного дела №а-59/2018 по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Прокофьеву ФИО3 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к Прокофьеву В.Н. о взыскании обязательных платежей.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал следующее.

На основании сведений, представленных в налоговый орган, установлено, что физическое лицо Прокофьев В.Н. в 2015, 2016 годах имел в собственности:

- транспортное средство Chevrolet NIVA №, госномер №, количество лошадиных сил 79,50 л.с., дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортное средство ВАЗ №, госномер № количество лошадиных сил 80,80 л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым номером 63:23:1802015:99, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога, земельного налога и налога на имущество за 2014-2016 годы, за вышеуказанные объекты собственности на общую с 5728,00 рублей, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, с налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором срок для добровольного погашения недоимки установлен до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором срок для добровольного погашения недоимки установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) Лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

Направленные налогоплательщику требования содержат подробные данные об основаниях взимания налога, указан срок исполнения требований, меры по взысканию задолженности по налогам, если данные требования не будут исполнены в срок, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Прокофьев В.Н. в срок, установленный в требованиях, исчисленный по налоговым уведомлениям транспортный налог, налог на имущество за 2014-2016 годы оплатил частично, земельный налог оплачен налогоплательщиков в полном объеме, в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 2 964,60 рублей.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. За несвоевременную уплату транспортного налога налогоплательщику начислены пени в общем размере 16,11 рублей. Кроме этого, за несвоевременную уплату налога на имущество начислены пени в общем размере 4,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Прокофьева В.Н. обязательных платежей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от Прокофьева В.Н.

МИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Прокофьева В.Н. задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество за 2015, 2016 годы в общем размере 2 980,71 рублей, из них: задолженность по транспортному налогу: налог в размере 2 652,00 рублей, пени в размере 16,11 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 312,60 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В адрес суда поступило заявление от административного истца об отказе от иска в связи с тем, что административный ответчик добровольно исполнил обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении указано, что административный истец обратился в суд с заявлением об отказе от иска, руководствуясь статьями 194,195 КАС РФ, что свидетельствует о том, что административному истцу понятны последствия отказа от иска.

Исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> отказ от административного иска.

Производство по административному делу №а-59/2018 по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Прокофьеву ФИО4 о взыскании обязательных платежей прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Н.Е. Гребешкова