Решение по делу № 2-962/2024 (2-7118/2023;) от 03.11.2023

УИД 16RS0043-01-2023-006939-92

дело № 2-962/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                                                                              город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. к Г. о взыскании суммы, переданной по Акту ответственного хранения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

У. обратился в суд с иском к Г. о взыскании суммы, переданной по Акту ответственного хранения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... между Д., З. и У. был подписан акт приема-передачи наличных средств на ответственное хранение, согласно условиям которого Д., З. приняли от У. на ответственное хранение денежные средства в размере 50 000 рублей в счет преимущественного права на покупку квартиры, находящейся по адресу: ..., в срок не позднее .... По условиям указанного Акта, в случае отказа от покупки и заключения договора купли-продажи указанной квартиры со стороны покупателя У., денежные средства, принятые на ответственное хранение передаются продавцу Г.. В случае отказа от заключения договора купли-продажи квартиры со стороны продавца, денежные средства возвращаются покупателю У.. В случае невозможности заключения договора купли-продажи квартиры по независящим причинам, принятые денежные средства возвращаются покупателю У.. Однако, договор купли-продажи между сторонами не был заключен, при этом, отказа от заключения договора У. не заявлял, напротив, У. было направлено уведомление о готовности к заключению договора купли-продажи указанной квартиры. В связи с чем, истец считает, что ответчиком незаконно и необоснованно удерживаются денежные средства, переданные им в рамках акта приема-передачи денежных средств на ответственное хранение от .... Истец просит взыскать с ответчика переданную в целях исполнения акта ответственного хранения от ... сумму в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 3 422 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803 рубля.

Истец У. в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности П. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между Д., З. и У. подписан акт приема наличных средств в размере 50 000 рублей на ответственное хранение в счет преимущественного права У. на покупку квартиры, находящейся по адресу: ..., стоимостью 5 700 000 рублей в срок не позднее ... (л.д. 23).

В соответствии с условиями указанного акта в случае отказа от покупки и заключения договора купли-продажи указанного объекта недвижимости со стороны покупателя У., денежные средства, принятые на ответственное хранение, передаются продавцу Г..

В случае отказа от заключения договора купли-продажи указанного объекта недвижимости со стороны продавца, денежные средства возвращаются покупателю У..

В случае невозможности заключения договора купли-продажи указанной квартиры по независящим причинам, принятые денежные средства возвращаются покупателю У..

... истец У. направил в адрес Д., З. уведомление о подтверждении готовности к заключению договора купли-продажи от ..., в котором просил в течение пяти календарных дней сообщить о готовности к подписанию договора купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: ..., и согласовать даты сдачи документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответа на данное уведомление материалы дела не содержат, как не содержат доказательств отказа У. от покупки и заключения договора купли-продажи квартиры.

Истец ... направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 50 000 рублей.

Ответа Г. на данную претензию истца не последовало, иного суду не представлено.

В статье 1 Гражданского кодекса, определяющей основные начала гражданского законодательства указано, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как указано в пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Оформление сделки путем составления одного документа, в котором изложен текст с условиями договора и подтвержден факт платежа, соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса о свободе договора. Стороны вправе включить в договор положения о том, что на момент подписания договора расчеты между сторонами произведены полностью. Такие положения не противоречат требованиям гражданского законодательства и аналогично расписке могут подтверждать исполнение обязательств и факт уплаты денежных средств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу положений абзаца второго пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.

Данная презумпция прекращения обязательства может быть опровергнута. При этом бремя доказывания того, что обязательство не исполнено и, соответственно, не прекратилось, возлагается на кредитора (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5-КГ14-99, от ... N 5-КГ15-135, от ... N 58-КГ18-11, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ... N ...).

Обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности. Истец, заявивший требование к ответчику о взыскании денежных средств, обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований (статья 56 ГПК РФ).

В подтверждение факта передачи денежных средств истец представил в материалы дела акт приема-передачи денежных средств на ответственное хранение от ..., в котором сторонами согласовано обязательство ответчика возвратить полученные средства истцу в случае отказа продавца Г. от заключения договора купли-продажи, а также в случае, если сделка не состоится. Кроме того, при данных обстоятельствах сторонами согласовано обязательство продавца Г. передать полученные денежные средства покупателю У..

Таким образом, учитывая, что в согласованный сторонами срок сделка купли-продажи квартиры не состоялась, истец У. от покупки и заключения договора купли-продажи квартиры не отказывался, при этом ответчик уклоняется от возврата истцу денежных средств в размере 50 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 50 000 рублей, переданных по акту приема наличных средств на ответственное хранение от ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму 50 000 рублей, за период с ... по ..., также подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, за период с ... по ... с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 3 422 рубля 60 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 1 802 рубля 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Г. (паспорт серии ... ... выдан ... ... ...) в пользу У. (паспорт серии ... ... выдан ... ... ... в ...) уплаченные денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 3 422 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 802 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                                                             Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....