Решение по делу № 2-712/2015 (2-4938/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-712/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А. В.,

при секретаре Семеновой О. С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования «Капитал» к Гусеву С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «Центр микрофинансирования «Капитал» обратилось в суд с иском к Гусеву С.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указало следующее.

21.12.2011 года между ООО «Капитал Плюс» и Гусевым С. В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. По условиям договора займ предоставлен на срок по 06.01.2012 года включительно, проценты за пользование займом – 1% от суммы займа за каждый день пользования займом вплоть до дня фактического погашения суммы займа. Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом на срок более 16 дней – 500 рублей за каждые 16 дней просрочки платежа. По состоянию на 20.10.2014 года долг за ответчиком составляет <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – штраф за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. 10.04.2013 года между ООО «Капитал Плюс» и ООО «Цент микрофинансирования «Капитал» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с п. 1.1 которого право требования задолженности перешло к истцу. 22.08.2013 года между истцом и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому последняя обязалась изготавливать исковые заявления, представлять интересы истца суде, стоимость услуг по договору в отношении одного физического лица установлена в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по состоянию на момент вынесения решения судом, штраф за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом на момент вынесения решения судом, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем представил письменное ходатайство, в котором также представил расчет задолженности на момент рассмотрения дела судом, согласно которому проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> рублей, сумма штрафа за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик Гусев С. В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался судом по всем известным адресам, в том числе с учетом сведений, предоставленных о месте регистрации ответчика отделом адресно-справочной работы УФМС России по пермскому краю, судебные извещения вернулись в суд с почтовой отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается судом по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной даже в том случае, если адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по вышеуказанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, зависящие от суда меры к извещению ответчика приняты, о чём имеются сведения в материалах дел.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд учитывает, что сведений об изменении адреса ответчика Гусева А. И. в материалах дела не имеется, судебные извещения ответчику направлялись по адресу места ее регистрации. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика Гусева А. И. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика Гусева А. И. извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено следующее.

21.12.2011 года между ООО «Капитал Плюс» (Займодавец) и Гусевым С. В. (Заемщик) был заключен договор займа по условиям п. 1.1 которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа, а Заемщик принимает указанные денежные средства и обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям п. 1.2, 1.4 договора Заем предоставляется Заемщику на срок по 06.01.2012 года включительно. Проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займа. Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа Заемщику до дня фактического погашения суммы займа, кроме случая предусмотренного п. 2.3 настоящего договора, согласно которому Заемщик вправе возвратить займ досрочно. В случае досрочного погашения займа, обязанность Заемщика по возврату займа будет считаться исполненной.

По условиям данного договора заемщик обязан возвратить в полном объеме сумму полученного займа, уплатить Займодавцу проценты за пользование займом, в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п. 3.1.1 договора).

В случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 16 дней, заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей (п.1.2 договора) (л.д.10-11).

ООО «Капитал Плюс» свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом, выдав Гусеву С. В. заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером от 21.12.2011 года (л.д. 12).

Ответчик принятые на себя обязательства по заключенному договору не исполняет: денежные средства не возвращены, проценты по договору займа не уплачены.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа, отсутствия задолженности ответчиком не представлено, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

10.04.2013 года между ООО «Капитал плюс» (Цедент) и ООО «Центр микрофинансировния «Капитал» (цессионарий) был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому права требования по договору займа № от 21.12.2011года, заключенному с Гусевым В. С., перешли к ООО «ЦМФ «Капитал», истцу по настоящему иску.

При указанных обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика процентов, штрафа за нарушение обязанности по возврату суммы долга и процентов, начисленных по момент вынесения решения судом, суд считает также подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на условиях заключенного договора, в частности п. 1.2, 1.4, 4.2, указанных выше.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> рублей, сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора займа, требованиями закона, и, по мнению суда, является арифметически правильным, в связи с чем, принимается судом. Ответчиком возражений по расчёту и доказательств его необоснованности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком сумма основного долга не возвращена, проценты не уплачены, доказательств иного ответчиком не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

22.08.2013 года между истцом (Заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательство по оказанию заказчику услуг, по изготовлению исковых заявлений о взыскании, в том числе, задолженности, штрафов, процентов за пользование займом по договорам займа, заключенным Заказчиком с физическими лицами (п. 1.1.1 договора). Согласно п. 3.2 договора цена услуг, указанных в п. 1.1.1 договора составляет <данные изъяты> рублей. Указанные расходы на оплату услуг представителя суд считает разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, с ответчика Гусева А. И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 488 от 27.10.2014 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гусева С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования «Капитал» сумму долга по договору займа от 21 декабря 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение обязанности по возврату сумы займа и процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Решение в законную силу не вступило.

Секретарь: