Решение по делу № 1-320/2024 от 22.07.2024

Дело №1-320/2024

УИД 34RS0008-01-2024-007222-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 14 августа 2024 г.

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего Углева К.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейнове И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Шуваловой Л.В.,

подсудимого Нерсияна А.С., защитника – адвоката Ронгинского Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нерсияна А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №119 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, штраф не уплачен;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №119 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев и штрафа в размере 7 000 рублей. По постановлению мирового судьи этого же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 4 дня заменена более строгим видом наказания – лишением свободы сроком 1 месяц 17 дней с отбыванием в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освободился из следственного изолятора по отбытии срока наказания, в колонию-поселение не направлялся, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Нерсиян А.С. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по г.Волгограду №1703л/с от 14.05.2020 Потерпевший №1 назначен на должность командира мобильного взвода роты №4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Волгограду (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полицейский Потерпевший №1 в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия.

В соответствии с пп.4, 31, 68, 71, 74 должностного регламента (должностной инструкции) полицейский Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от 28.06.2021 №495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; обязан при заступлении на службу, а также во время несения службы, быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону, иметь опрятный внешний вид; несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования; несет персональную ответственность за действие или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; несет персональную ответственность за допущенное на маршруте патрулирования преступление, произошедшее во время несения службы.

Таким образом, полицейский Потерпевший №1 постоянно осуществляет распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

04.07.2024, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, полицейский Потерпевший №1, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОВД на 04.07.2024, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с отличительными знаками, и нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г.Волгограда совместно с полицейским Свидетель №1

04.07.2024, примерно в 12 часов 50 минут, в ходе патрулирования, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Стульнев В.О. возле ... обнаружили Нерсияна А.С., который выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, пытался учинить драку, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от Нерсияна А.С. проследовать в отдел полиции для составления административного материала.

В связи с законными действиями полицейского Потерпевший №1 у Нерсияна А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

04.07.2024, примерно в 13 часов 00 минут, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Нерсиян А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ..., действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, высказал угрозу применения насилия в адрес полицейского Потерпевший №1, которую последний воспринял реально. При этом Нерсиян А.С. попытался нанести кулаком правой руки удар Потерпевший №1 по голове, однако последний от удара увернулся. После этого преступные действия Нерсияна А.С. были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Нерсиян А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Нерсияна А.С., данных на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 04.07.2024, в утреннее время, он прогуливался по Центральному району г.Волгограда. Он зашел в продуктовый магазин, где купил три бутылки пива «Балтика», объемом 1,5 литра каждая, после чего распил данную алкогольную продукцию во дворе одного из домов. Через некоторое время он сильно опьянел, почувствовал прилив сил и пошел по .... Он дошел до ..., где остановился, так как решил передохнуть. Попутно он выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, приставал к проходящим мимо людям, требовал от них сигареты. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые представились Потерпевший №1 и Свидетель №1 Сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от него прекратить выражаться словами грубой нецензурной брани в общественном месте, но он на данное требование не отреагировал и продолжил нарушать общественный порядок. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил ему, что таким образом он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и что ему необходимо проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Однако он проигнорировал законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, ответив в грубой форме, что никуда не пойдет, и продолжил нарушать общественный порядок. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил, что к нему будет применена физическая сила. После этого, 04.07.2024, примерно в 13 часов 00 минут, он, находясь в общественном месте, а именно возле ..., будучи недовольным тем, что будет привлечен к административной ответственности, стал высказывать в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозы применения насилия. Он говорил Потерпевший №1, что побьет того, сделает калекой, поймает на улице и изобьет. После этого он попытался нанести удар кулаком правой руки по голове полицейскому Потерпевший №1, но промахнулся. При этом он понимал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей. Затем к нему применили физическую силу, поместили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.67-70, 83-85).

После оглашения показаний подсудимый Нерсиян А.С. подтвердил их в полном объеме. Причин для совершения подсудимым самооговора не установлено. Как следует из материалов уголовного дела, признательные показания Нерсияна А.С. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, с разъяснением Нерсияну А.С. его процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, протоколы допросов подписаны всеми участниками следственного действия, замечания относительно их содержания не поступили.

Кроме того, Нерсиян А.С. пояснил, что на момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку непосредственно перед этим распил три бутылки пива, объемом 1,5 литра. Его преступное поведение было обусловлено состоянием алкогольного опьянения. В трезвом состоянии он не совершил бы преступление, смог бы контролировать свои действия.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого Нерсияна А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 04.07.2024, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он находился на службе совместно с полицейским Свидетель №1, в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми знаками отличия, относящимися к органам МВД России. В ходе патрулирования 04.07.2024, примерно в 12 часов 50 минут, возле ... был обнаружен мужчина, личность которого впоследствии была установлена как Нерсиян А.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, приставал к прохожим. Находясь при исполнении должностных обязанностей, он и Свидетель №1 подошли к Нерсияну А.С., после чего он потребовал от Нерсияна А.С. прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, однако тот на его требования никак не отреагировал. Он разъяснил, что своими действиями Нерсиян А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем будет составлен протокол об административном правонарушении, и Нерсияну А.С. необходимо проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. На его требования Нерсиян А.С. ответил отказом, сказав, что никуда не поедет. Он пояснил, что к Нерсияну А.С. будет применена физическая сила. После этого, 04.07.2024, примерно в 13 часов 00 минут, Нерсиян А.С., находясь в общественном месте, а именно возле ..., будучи недовольным тем, что на того будет составлен протокол об административном правонарушении, стал высказывать ему угрозы применения насилия. Нерсиян А.С. говорил, что побьет его, сделает калекой, после чего попытался нанести удар кулаком правой руки ему по голове, однако от удара он увернулся. Выказанные в его адрес угрозы он воспринял реально. На требования прекратить совершать преступление Нерсиян А.С. не отреагировал, после чего к последнему была применена физическая сила, Нерсиян А.С. был помещен в служебный автомобиль (л.д.49-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 04.07.2024, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он находился на службе совместно с полицейским Потерпевший №1, в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми знаками отличия, относящимися к органам МВД России. В ходе патрулирования 04.07.2024, примерно в 12 часов 50 минут, возле ... был обнаружен Нерсиян А.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, приставал к прохожим. Находясь при исполнении должностных обязанностей, он и Потерпевший №1 подошли к Нерсияну А.С., и Потерпевший №1 потребовал от Нерсияна А.С. прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, однако на данные требования Нерсиян А.С. никак не отреагировал. Потерпевший №1 разъяснил, что своими действиями Нерсиян А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем будет составлен протокол об административном правонарушении, и Нерсияну А.С. необходимо проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. На эти требования Нерсиян А.С. ответил отказом. После этого, 04.07.2024, примерно в 13 часов 00 минут, Нерсиян А.С., находясь в общественном месте, а именно возле ..., будучи недовольным тем, что на того будет составлен протокол об административном правонарушении, стал высказывать полицейскому Потерпевший №1 угрозы применения насилия. Нерсиян А.С. говорил, что побьет Потерпевший №1, сделает калекой, после чего попытался нанести кулаком правой руки удар Потерпевший №1 по голове, однако последний от удара увернулся. На требования прекратить совершать преступление Нерсиян А.С. не отреагировал, после чего к последнему была применена физическая сила, Нерсиян А.С. был помещен в служебный автомобиль (л.д.56-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 04.07.2024, примерно в 12 часов 50 минут, он прогуливался по Центральному району г.Волгограда. Возле ... он увидел двух сотрудников полиции, которые представились Потерпевший №1 и Свидетель №1 Рядом с полицейскими находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, пытался учинить драку с прохожими, на требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия не реагировал. Личность данного мужчины был установлена как Нерсиян А.С. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 пояснили Нерсияну А.С., что последнему необходимо проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. 04.07.2024, примерно в 13 часов 00 минут, Нерсиян А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ..., будучи возмущенным тем, что на того будет составлен протокол об административном правонарушении, стал высказывать угрозы применения насилия полицейскому Потерпевший №1 Нерсиян А.С. говорил, что изобьет Потерпевший №1, покалечит, после чего попытался нанести кулаком правой руки Потерпевший №1 удар по голове, но последний от удара увернулся. После этого полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 поместили Нерсияна А.С. в служебный автомобиль и увезли в отдел полиции (л.д.59-61).

Кроме того, виновность подсудимого Нерсияна А.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Копией протокола об административном правонарушении АК-34 №..., согласно которому 04.07.2024, в 12 часов 50 минут, Нерсиян А.С., находясь возле ..., из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, требования сотрудников полиции игнорировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.7).

Копией постановления судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 05.07.2024 по делу №..., согласно которому Нерсиян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.8).

Выпиской из приказа №1703л/с от 15.05.2020, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность командира мобильного взвода роты №4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Волгограду (л.д.22).

Копией должностного регламента Потерпевший №1 от 14.05.2020, согласно которому полицейский Потерпевший №1 во время несения службы обязан быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону, несет персональную ответственность за состояние общественного порядка и общественной безопасности в границах закрепленного за ним маршрута патрулирования, а также за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан (л.д.24-28).

Копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОВД на 04.07.2024, утвержденной командиром полка ППС полиции УМВД России по г.Волгограду К.А.Д,, согласно которой полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились на службе 04.07.2024, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (л.д.19-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2024, согласно которому участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал на участок местности возле дома по адресу: г.Волгоград, ..., пояснив, что на данном месте 04.07.2024, примерно в 13 часов 00 минут, Нерсиян А.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, высказал в его адрес угрозы применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д.52-55).

Актом медицинского освидетельствования №... от 04.07.2024, согласно которому по состоянию на 13 часов 20 минут 04.07.2024 у Нерсияна А.С. выявлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Они являются относимыми, поскольку непосредственным образом позволяют установить фактические обстоятельства уголовного дела.

Протоколы допросов потерпевшего и свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, протокол осмотра места происшествия также составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед допросами потерпевшему и свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, протоколы подписаны допрошенными лицами, от которых замечания относительно содержания протоколов не поступили.

Оснований сомневаться в объективности представленных суду доказательств не имеется, поскольку каждое из них подтверждается другими доказательствами, все доказательства согласуются и логически связаны между собой, не противоречат друг другу. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, в связи с чем все они кладутся в основу приговора.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания Нерсияна А.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку она полно и убедительно подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Нерсиян А.С. вел себя адекватно ситуации судебного разбирательства, пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывало сомнений в его психической полноценности. В связи с этим суд признает Нерсияна А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Нерсияна А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому Нерсияну А.С. наказания суд руководствуется приведенными требованиями закона, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания.

Подсудимым Нерсияном А.С. совершено преступление против порядка управления, дополнительным объектом которого является телесная (физическая) неприкосновенность человека, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучение сведений о личности подсудимого показало, что Нерсиян А.С. является гражданином Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает в г.Волгограде, по месту жительства характеризуется как лицо, нарушающее общественный порядок, в зарегистрированном браке не состоит, находится в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, живет на случайные заработки, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нерсияна А.С., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Во время совершения преступления Нерсиян А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. В судебном заседании подсудимый признал данный факт и сообщил, что алкогольное опьянение оказало непосредственное влияние на его поведение, способствовало совершению им преступления, в трезвом состоянии он не совершил бы преступление, смог бы контролировать свои действия.

Поскольку Нерсиян А.С. подтвердил, что в момент совершения преступления находился в алкогольном опьянении и данное состояние снизило его способность к самоконтролю, способствовало совершению преступления, то в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Нерсияну А.С. наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, позволяющих применить в отношении Нерсияна А.С. положения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, суд не усматривает. По убеждению суда, цели уголовного наказания в отношении Нерсияна А.С. не могут быть достигнуты посредством применения к нему условного осуждения.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, а потому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления Нерсияна А.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст.53.1 УК РФ и заменяет назначаемое ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. По мнению суда, назначение Нерсияну А.С. принудительных работ в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Нерсияну А.С. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения подсудимого от наказания, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд не усматривает.

Нерсиян А.С. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №119 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 31 октября 2023 г. по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 8 месяцев и штрафу в размере 7 000 рублей. По постановлению мирового судьи этого же судебного участка от 7 мая 2024г. Нерсияну А.С. заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 4 дня более строгим видом наказания – лишением свободы сроком 1 месяц 17 дней с отбыванием в колонии-поселении. 21 июня 2024 г. подсудимый освободился из следственного изолятора по отбытии срока наказания, в колонию-поселение не направлялся, штраф не уплачен полностью.

Преступление, расследуемое в рамках настоящего уголовного дела, совершено Нерсияном А.С. 4 июля 2024 г., то есть после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №119 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 31 октября 2023 г. В связи с этим окончательное наказание Нерсияну А.С. необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В силу ч.1 ст.60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Основания для отмены или изменения Нерсияну А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Нерсияна А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Нерсияну А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год наказанием в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию в виде принудительных работ полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №119 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, и по совокупности приговоров Нерсияну А. С. назначить окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства и штрафа в размере 7 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Нерсияну А.С. следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия Нерсияна А.С. в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении Нерсияна А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному Нерсияну А.С., что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Реквизиты для уплаты штрафа. Получатель: УФК по Волгоградской области, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, л/с 04291А58800, ИНН 3444182862, КПП 344401001. Банк получателя: Отделение Волгоград // УФК по Волгоградской области. Счет получателя 03100643000000012900, БИК 011806101, счет банка получателя 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, КБК 417 116 03132 01 9000 140, УИН 41700000000011227243.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный Нерсиян А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  К.А. Углев

Справка: приговор постановлен в совещательной комнате и напечатан на компьютере.