г. Курск 3 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Курского областного суда
в составе:
председательствующего Подкопаева Н.Н.
судей Найденова А.Д. и Беловой В.И.
при секретаре Каёта О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 мая 2012 года кассационную жалобу Елагина А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Курска от 16 марта 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства
Елагина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ,
о пересмотре приговоров Курского районного суда Курской области в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, - отказано.
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Найденова А.Д.,выступление защитника - адвоката Гаршинева А.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы Елагина А.В., мнение прокурора Болотниковой О.В., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
По приговору Курского районного суда Курской области от 11 ноября 2004 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 13 декабря 2011 года) Елагин А.В. считается осужденным по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.4 ст.88 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
По приговору Курского районного суда Курской области от 17 августа 2005 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 13 декабря 2011 года) Елагин А.В. считается осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По приговору Курского районного суда Курской области от 26 декабря 2005 года Елагин А.В. был осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием, назначенным ему по приговору Курского районного суда Курской области от 17 августа 2005 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 14 февраля 2006 года указанный приговор оставлен без изменения.
По приговору Курского районного суда Курской области от 6 апреля 2006 года Елагин А.В. был осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Курского районного суда Курской области от 26 декабря 2005 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 10 января 2006 года. Зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Курского районного суда Курской области от 26 декабря 2005 года, с 13 апреля 2005 года по 10 января 2006 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 30 мая 2006 года указанный приговор оставлен без изменения.
Елагин А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров Курского районного суда Курской области в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, постановил приведенное выше решение, которым в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Елагин А.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд не учел то обстоятельство, что он дважды осужден за одно и то же преступление, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, так как все они совершены им в несовершеннолетнем возрасте, также по всем эпизодам у него имеются смягчающие обстоятельства. С учетом этих обстоятельств, просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение, а приговор от 6 апреля 2006 года не принимать во внимание, так как он был осужден за одно и то же преступление.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из ходатайства Елагина А.В. он просил пересмотреть в отношении него приговоры Курского районного суда Курской области в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в часть 2 ст.158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Поскольку наказание в виде исправительных работ при наличии такого вида наказания в санкции ч.2 ст.158 УК РФ на момент постановления приговоров от 26 декабря 2005 года и от 6 апреля 2006 года Елагину А.В. не назначалось, то сам по себе факт смягчения санкции данной статьи за счет исключения нижнего предела исправительных работ не улучшает положение Елагина А.В., который был осужден к лишению свободы.
В связи с чем суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра приговоров Курского районного суда Курской области от 26 декабря 2005 года и от 6 апреля 2006 года в отношении Елагина А.В. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Учитывая, что постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 13 декабря 2011 года приговоры Курского районного суда Курской области от 11 ноября 2004 года и от 17 августа 2005 года в отношении Елагина А.В. уже были приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, то оснований для их пересмотра у суда не имелось.
Что касается доводов кассационной жалобы Елагина А.В. о том, что он дважды осужден за одно и то же преступление, то они не подлежали рассмотрению судом в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Елагина А.В., которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого судом решения, не допущено.
В связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 16 марта 2012 года в отношении Елагина А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Н.Н. Подкопаев
Судьи (подпись) А.Д. Найденов
(подпись) В.И. Белова
«Копия верна»
Судья Курского областного суда А.Д. Найденов