Решение по делу № 2-3015/2024 от 06.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3015/2024 (43RS0003-01-2024-004310-31)

25 сентября 2024 года                              г. Киров                                 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. В обоснование указано, что истец поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение в жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}, собственником которого является ответчик. Однако ответчик не исполняет обязательства по оплате потребленной тепловой энергии. За период с {Дата} по {Дата} образовалась задолженность в размере 54040,60 руб., размер пени составляет 1997,43 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 54040,60 руб., пени в размере 1997,43 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1881 руб.

Представитель истца филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В материалы дела представлен дополнительные пояснения по существу спора.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. Ранее в адрес суда направлен отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО2ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва. Дополнительно указала, что материальное положение семьи не позволяет погасить единовременно сумму задолженности в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес}, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» предоставляет коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчику.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ ответчик является собственником нежилого помещения и несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Поскольку между сторонами сложились фактически отношения по поставке в нежилые помещения тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, то к спорным правоотношениям применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

При этом в соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998, отсутствие письменных договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Из расчета следует, что ответчику начислена плата за коммунальные ресурсы в жилое помещение за период с {Дата} по {Дата} в размере 54040,60 руб. исходя из установленных и утвержденных в установленном порядке тарифов.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ с ответчика также подлежит взысканию пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1997,43 руб.

Расчеты судом проверены и признаны арифметически верными. Ответчиком доказательства, опровергающие расчеты истца, не представлены.

С учетом вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с {Дата} по {Дата} в размере 54040,60 руб., пени в размере 1997,43 руб.

Возражения ответчика ФИО2 относительно неправомерности начисления платы за отопление за август и {Дата} года судом не могут быть приняты, поскольку во-первых плата за отопление за {Дата} года к оплате не предъявлялась, что подтверждается единым платежным документом за {Дата} года, а во-вторых многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем размер платы за коммунальную услугу по отоплению производится исходя из норматива потребления, с распределением на весь отопительный период продолжительностью 8 месяцев с сентября по апрель, что согласуется с распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от {Дата} {Номер}.

Непроживание ФИО2 в жилом помещении, которое принадлежит ему на праве собственности, не является основанием для освобождения от оплаты расходов по отоплению, поскольку в силу прямого указания закона собственник обязан нести расходы независимо от факта пользования имуществом. При этом, сам по себе факт признания дома аварийным не свидетельствует о том, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам такого дома не оказывались.

Ссылка ответчика на направление обращения в адрес управляющей компании по вопросу отключения отопления в принадлежащем ему жилом помещении также не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в силу наличия обязанности несения расходов по содержанию жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3176,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» (ИНН {Номер}) задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с {Дата} по {Дата} в размере 54040,60 руб., пени в размере 1997,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1881 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья                 /подпись/              Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено {Дата}.

2-3015/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Филиал "Кировский" ПАО "Т Плюс"
Ответчики
Лавров Сергей Владимирович
Другие
Лаврова Наталья Сергеевна
Суд
Первомайский районный суд г. Кирова
Дело на странице суда
pervomaysky.kir.sudrf.ru
06.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2024Передача материалов судье
09.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.09.2024Судебное заседание
19.09.2024Судебное заседание
25.09.2024Судебное заседание
01.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2024Дело оформлено
25.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее