Решение по делу № 11-1228/2017 от 30.08.2017

Дело №11-1228/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2017 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «УК «Стройком» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11.08.2017г.,

У с т а н о в и л:

ООО «УК «Стройком» обратилось к мировому судье с заявлением об отсрочке оплаты государственной пошлины при подаче заявления к Тарасову А.Н. о взыскании задолженности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11.08.2017г. в удовлетворении ходатайства ООО «УК«Стройком» об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа отказано.

В частной жалобе ООО «УК «Стройком» просит определение мирового судьи отменить, принять заявление об отсрочке оплаты госпошлины, вынести судебный приказ о взыскании с Тарасова А.Г. суммы задолженности. Указывает, что финансовая и имущественная ситуация ООО «УК «Стройком» не позволяет оплатить в настоящее время государственную пошлину.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи об отказе в предоставлении ООО «УК «Стройком» отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу положений п.1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п.1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Исходя из п.1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Таким образом, вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины разрешается в соответствии с указанными нормами права, когда исходя из имущественного положения плательщика, суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год. Иных оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, мировой судья обоснованно исходил из того, что оснований, предусмотренных ст. 90 ГПК РФ, ст.ст. 333.41, 64 Налогового кодекса РФ для предоставления истцу отсрочки оплаты государственной пошлины не имеется, поскольку доказательств такого имущественного положения истца, которое не позволяло ему уплатить государственную пошлину при обращении в суд в том размере, который установлен законом, не представлено.

К документам, устанавливающим имущественное положение юридического лица, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ООО «УК «Стройком» мировому судье были представлены: сведения об открытых ( закрытых) счетах в кредитных организациях, справка из Западно-Уральского банка ПАО « Сбербанк» России № от 25.07.2017 г. о наличии очереди не исполненных в срок распоряжений по внебалансовым счетам по состоянию на 26.07.2017 г., реестр исполнительных производств.

Вместе с тем, указанные документы с достоверностью не подтверждают тяжелое финансовое положение юридического лица.

Отсутствие на расчетном счете истца денежных средств, достаточного для оплаты государственной пошлины, не исключает возможность их поступления иным способом, нежели посредством вышеуказанного банковского счета. Истец ООО «УК «Стройком» не признан несостоятельным (банкротом), в отношении указанного заявителя конкурсное производство не открыто. Кроме того, предоставление рассрочки уплаты госпошлины при подаче заявления на выдачу судебного приказа является правом, а не обязанностью суда.

При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи об отказе истцу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является правильным, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11.08.2017г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «УК «Стройком» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

С У Д Ь Я :