Решение по делу № 2-673/2024 от 05.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года Дело № 2-673/2024

УИД 43RS0034-01-2024-000682-57

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Баранов И.С., при секретаре Драчковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску МУП «Теплосервис» к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплосервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что обеспечивает теплоснабжением жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> собственником которых являлся умерший 10.06.2023 Манылов В.В. Последним при жизни плата за отопление не вносилась, в результате чего за период с июля 2010 г. по октябрь 2023 г. образовалась задолженность в размере 620822,01 руб. Поскольку у умершего Манылова В.В. отсутствуют наследники, его имущество является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность ответчика, истец просит суд взыскать задолженность по оплате отопления в указанном размере, а также государственную пошлину в сумме 9408 руб.

Перед рассмотрением дела в суде от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым МУП «Теплосервис» с МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» просит взыскать задолженность по оплате отопления за период с апреля 2021 г. по октябрь 2023 г. в размере 73419,88 руб., а также государственную пошлину в сумме 2402,6 руб.

Представитель истца, МУП «Теплосервис», по доверенности Кочкин Ю.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Шитова М.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представив отзыв, просила применить общий срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН Манылов В.В. являлся собственником жилого помещения в виде комнат в коммунальной квартире общей площадью 30,3 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>

Как следует из адресной справки, Манылов В.В. ранее, с 29.04.2003 по 10.06.2023, являлся зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью. По указанному адресу зарегистрированные граждане не значатся.

Актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Манылов В.В. умер 10.06.2023.

Согласно сообщению Кировской областной нотариальной палаты наследственные дела после смерти Манылова В.В. не заводились.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Абзацами 1-6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Исходя из приведенных положений закона, в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Следовательно, оставшееся после смерти Манылова В.В. имущество в виде комнат в коммунальной квартире общей площадью 30,3 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «город Слободской Кировской области».

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения, согласно которым выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, о возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург, или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в спорном жилом помещении зарегистрированы, проживают и несут расходы по его содержанию иные потенциальные наследники, а также доказательств совершения каких-либо иных фактических действий по принятию указанного наследства ответчиком не представлено, следовательно, в соответствии с указанными положениями закона, администрация муниципального образования «город Слободской Кировской области» отвечает по долгам умершего Манылова В.В. в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность выморочного имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилых помещений, принадлежавших Манылову В.В., составляет 73419,88 руб.

Сведения об иной стоимости помещения, в том числе на момент смерти Манылова В.В., истцом и ответчиком не представлены.

Таким образом, обязанность по содержанию спорного жилого помещения возложена законом на муниципальное образование «город Слободской Кировской области».

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги лежит на собственнике жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует, что на умершего Манылова В.В. в МУП «Теплосервис» ранее открыт лицевой счет №.

Согласно справке по лицевому счету имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление) за период с июля 2010 г. по октябрь 2023 г. в размере 620822,01 руб. (л.д. 8-9).

Расчет размера задолженности по оплате отопления ответчиком не оспорен.

15.03.2024 истцом главе города Слободского направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств, указывающих оплату задолженности по коммунальной услуге, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, образовавшаяся перед истцом задолженность по оплате поставленной коммунальной услуге ответчиком не оплачена, в связи с чем, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» несет обязанность по оплате задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Представителем МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» по доверенности Шитовой М.А. указано на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», изложенным в п. 24, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 05.04.2024.

Поскольку срок исковой давности по платежам за период с июля 2010 г. по март 2021 г. истек, следовательно, взысканию подлежит задолженность по платежам за период с апреля 2021 г. по октябрь 2023 г.

С учетом того, что задолженность за указанный период составляет 130540,53 руб., а стоимость наследственного имущества - 73419,88 руб., суд приходит к выводу, что, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, с МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» в пользу МУП «Теплосервис» следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления за период с апреля 2021 г. по октябрь 2023 г. в размере 73419,88 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из принципа пропорциональности размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу МУП «Теплосервис» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2402,6 руб.

Излишне оплаченная по платежному поручению от 03.04.2024 № 438 государственная пошлина в размере 7005,4 руб. на основании пп. 1 п. 1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату МУП «Теплосервис».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Теплосервис» удовлетворить.

Взыскать с МКУ «Администрация города Слободского Кировской области» (ИНН 4343001293) в пользу МУП «Теплосервис» (ИНН 4329007543):

- задолженность по оплате отопления жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> за период с апреля 2021 г. по октябрь 2023 г. в размере 73419,88 руб.,

- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2402,6 руб., а всего 75822,48 руб.

Возвратить МУП «Теплосервис» (ИНН 4329007543) государственную пошлину в размере 7005,4 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 03.04.2024 № 438.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда

Судья                          И.С. Баранов