Решение по делу № 33-1557/2023 от 10.02.2023

Судья Паничев О.Е.                         Дело № 33-1554/2023

                                     В 1-й инст. № 2-4728/2022

86RS0004-01-2021-009260-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2023 г.               г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Романовой И.Е.,

судей Антонова Д.А., Протасовой М.М.,

при секретаре Зинченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковской Ольги Араз Мухамедовны к ОСП по Сургутскому району, прокуратуре Сургутского района о возврате незаконно взысканных денежных средств, компенсации морального вреда,

третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Волковская Галина Васильевна,

по апелляционной жалобе Волковской Ольги Араз Мухамедовны на решение Сургутского городского суда от 22 июня 2022 г., которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., судебная коллегия

установила:

Волковская О.А.М. обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что 16 апреля 2017 г. судебным приставом-исполнителем по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство (номер) на основании исполнительного документа (номер) от (дата), выданного Сургутским районным судом, о солидарном взыскании с нее и Волковской Г.В. задолженности за услуги ЖКХ в пользу МУП «ТО УТВиВ № 1» муниципального образования Сургутский район в размере 107 689 руб. 29 коп. Не смотря на погашение долга Волковской О.А.М., судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удержании денежных средств со страховой пенсии должника Волковской Г.В. и постановление направлено на исполнение в Пенсионный фонд РФ. В рамках исполнительного производства указанная сумма была удержана и перечислена взыскателю. На ее жалобы прокуратура Сургутского района не реагировала. Просила взыскать с ОСП по Сургутскому району излишне уплаченную сумму в размере 99 621 руб. 40 коп. и компенсацию морального вреда (л.д. 2 – 8 т. 1).

В дополнениях к исковому заявлению истец уточнила, что просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. с обоих ответчиков: ОСП по Сургутскому району и прокуратуры Сургутского района ( л.д. 72 – 76 т. 1).

Судом постановлено изложенное выше решение (л.д. 231 – 235 т. 1).

В апелляционной жалобе Волковская О.А.М. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований. Указывает, что решение суда принято по «несуществующим задолженностям», что признано МУП «ТО УТВиВ № 1» и администрацией Сургутского района. Полагает, суд не учел, что допущено двойное взыскание, в связи с чем, по мнению апеллянта, имеются основания для удовлетворения исковых требований. Указывает, суд не принял во внимание, что бездействие прокуратуры Сургутского района причинило ей моральный вред, в связи, с чем имеются основания для взыскания морального вреда с прокуратуры. Указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции, изложенного в решении, о том, что часть денежных средств возвращалась, поскольку в решении отсутствует ссылка на платёжные документы. Указывает, что денежные средства, кроме 30 967 руб. 81 коп. ей не возвращались. Считает, что судом первой инстанции неверно определены фактические обстоятельства по делу (л.д. 5 – 8 т. 2).

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом первой инстанции и никем не оспаривалось, (дата) судебным приставом-исполнителем по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре было возбуждено исполнительное производство (номер) на основании исполнительного документа (номер) от (дата), выданного Сургутским районным судом, о взыскании задолженности за услуги ЖКХ в пользу МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутского района в размере 107 689,29 руб. в отношении должника Волковской Галины Васильевны.

(дата) в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании со страховой пенсии должника Волковской Г.В. денежных средств, которое направлено на исполнение в ПФ РФ.

В рамках исполнительного производства (номер) с должника удержано и перечислено взыскателю 107 689 руб. 29 коп., возвращено должнику 18 212 руб. 94 коп.

(дата)    г. исполнительное производство (номер) окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с полным погашением задолженности (л.д. 184, 185 т. 1).

Одновременно с этим (дата) возбуждено исполнительное производство (номер) на основании исполнительного документа №ФС013645623, выданного Сургутским районным судом 30 августа 2016 г., о взыскании задолженности за услуги ЖКХ в размере 107 689 руб. 29 коп. в пользу МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутского района в отношении истца Волковской Ольги Араз Мухамедовны ( л.д. 51 – 53 т. 1).

(дата) исполнительное производство (номер) окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 (номер) ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю. Денежные средства не удерживались (л.д. 178, 179 т. 1).

(дата) возбуждено исполнительное производство (номер) на основании исполнительного документа № ФС013645623, выданного Сургутским районным судом 10 марта 2016 г. о взыскании задолженности за услуги ЖКХ в размере 107 689 руб. 29 коп. в пользу МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутского района в отношении должника Волковской О.А.М.

Задолженность ранее по солидарному взысканию вынесенному по делу №2-1804/2015 от 10 марта 2016 г. в отношении Волковской Г.В. и Волковской О.A.M. полностью погашена за счет удержаний с пенсии должника (ФИО)2

(дата) исполнительное производство (номер) окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с полным погашением задолженности (л.д. 59 т. 1).

(дата)    возбуждено исполнительное производство (номер) на основании исполнительного документа № 2-1804/2015, выданного Сургутским районным судом 10 марта 2016 г., о взыскании задолженности за услуги ЖКХ в размере 107 689 руб. 29 коп. в пользу МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутского района в отношении должника Волковской Галины Васильевны ( л.д. 57 т. 1).

Задолженность по солидарному, взысканию вынесенному по делу № 2-1804/2015 от 10 марта 2016 г. в отношений Волковской Г.В. и Волковской О.А.М. полностью погашена за счет удержаний из пенсии должника Волковской Г.В.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств меры принудительного взыскания не применялись.        

(дата) в отношении Волковской Г.В., Волковской О.А.М. возбуждены исполнительные производства солидарного характера (номер), (номер) на основании исполнительных документов № (номер) по делу № 2-77/2019, выданных Сургутским районным судом о взыскании задолженности за услуги ЖКХ в размере 135 140 руб. 90 коп. в пользу МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутского района ( л.д. 200 -202 т. 1).

(дата) г. вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство.

(дата) в рамках исполнительного производства (номер) в отношении Волковской Г.В. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на страховую пенсию должника и направлено на исполнение в Пенсионный фонд России.

(дата)    в рамках исполнительного производства (номер) в отношении Волковской О.А.М. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО «Сбербанк России».

(дата)    судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на расчетном счете должника.

(дата) в связи с тем, что исполнительный документ должником Волковской Г.В. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 9 459 руб. 86 коп.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств у должников удержана и перечислены взыскателю суммы 49 224 руб. 83 коп. (Волковская Г.В.) и 116 883 руб. 88 коп. (Волковская О.А.М.), возвращено должнику Волковской О.А.М. сумма 39 281 руб. 54 коп.

В рамках исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора (номер)-ИП с Волковской Г.В. удержана сумма в размере 21 102 руб. 82 коп., сумма в размере 9 459 руб. 86 коп. удержана в счет погашения исполнительского сбора, сумма в размере 15 692 руб. 88 коп. возвращена должнику Волковской Г.В.

(дата)    исполнительное производство (номер) окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 (номер) ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с полным погашением задолженности ( л.д. 196, 197 т. 1).

(дата) исполнительное производство (номер) окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с полным погашением задолженности. Все ограничительные меры, наложенные в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем сняты (л.д. 206, 207 т. 1).

Как установил суд на основании материалов дела, представленных судебным приставом-исполнителем (л.д. 156 – 226 т. 1), в рамках солидарного взыскания задолженности по двум решениям на сумму 107 689 руб. 29 коп. и на сумму 135 140 руб. 90 коп. необходимо было взыскать общую сумму задолженности в размере 242 830 руб. 19 коп., а также исполнительный сбор на сумму 959 руб. 86 коп. Согласно предоставленного реестра поступивших денежных средств взыскателю за период с 2016 г. по июнь 2021 г. поступили денежные средства в размере 273 798 руб.

Поскольку был установлен факт переплаты взысканной задолженности с Волковской О.А.М. в МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутского района судебным приставом-исполнителем было направлено требование о возврате излишне удержанных денежных средств в размере 30 967 руб. 81 коп., также запрошен реестр поступлений денежных средств за период с 2016 г. по 2021 г. в рамках взыскания задолженности по исполнительным документам.

МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутского района представило платежное поручение (номер) от (дата) о возврате должнику Волковской О.А.М. излишне удержанных денежных средств в размере 30 967 руб. 81 коп. на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 163 т. 1).

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 56 ГПК РФ, 151, 1099 ГК РФ, отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, поскольку излишне удержанные денежные средства в рамках исполнительных производств Волковской О.А.М. возращены, признал права истца не нарушенными.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку он основан на нормах права и обстоятельствах дела.

Доводы жалобы истца о том, что денежные средства ей не были возвращены, опровергаются имеющимися в деле платежными поручениями на листах дела 163, 208 – 216 т. 1, в связи с чем такие доводы являются несостоятельными и отмену решения суда не влекут. Из дела следует, что двойного взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг не допущено.

Каких-либо доказательств удержания у истца денежных средств, превышающих имеющуюся задолженность по оплате коммунальных услуг, подтвержденную двумя судебными решениями, которые исполнялись в рамках исполнительных производств, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сургутского городского суда от 22 июня 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Волковской Ольги Араз Мухамедовны – без удовлетворения.

Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 7 марта 2023 г.

Председательствующий:                     Романова И.Е.

Судьи:                                  Антонов Д.А.

                                Протасова М.М.