Решение по делу № 2-941/2016 (2-5560/2015;) от 21.07.2015

Дело № 2-941/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 г.                         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., с участием представителя истца ООО «Оптима М-Форт» Петрова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Оптима М-Форт» к Шубе М.В ., Шубе Е.В., ООО "Елена", Рыбкину И.В., ООО «Шуба», Стадникову С.П. , о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО обратился в суд с иском к Шубе М.В., Шубе Е.В., ООО «Елена», Рыбкину И.В., ООО «Шуба», Стадникову С.П. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Чувашкредитпромбанк" ОАО и ООО «Шуба» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Шуба» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на пополнение оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,6 % годовых.

Согласно п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора № ООО «Шуба» приняло на себя обязательство производить: ежемесячное погашение кредита, согласно графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банку в залог предоставлено:

- встроенно-пристроенное помещение под продовольственный магазин в многоквартирном жилом доме, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.3. Договора ипотеки № предмет данного залога оценивается сторонами в сумме <данные изъяты>;

- продовольственный магазин, расположенный на первом этаже жилого дома <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.3. Договора ипотеки № предмет данного залога оценивается сторонами в сумме <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору были заключены также договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Елена»; № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с Рыбкиным И.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со Стадниковым С.П.; № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ с Шуба Е.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с Шуба М.В., которые в соответствии с договорами поручительств обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №.

По кредитному договору со стороны заемщика имели место нарушения своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

Требования Банка, направленные в адрес заемщика и поручителя об уплате просроченной задолженности остались без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.

Истец АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО просило расторгнуть договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ "Чувашкредитпромбанк" ОАО и ООО «Шуба»; взыскать с ответчиков Шуба М.В., Шуба Е.В., ООО «Елена», Рыбкина И.В., Стадникова С.П. в солидарном порядке задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, а также обратить взыскание за заложенное имущество Шуба М.В., а именно на: встроенно-пристроенное помещение под продовольственный магазин в многоквартирном жилом доме, расположенное по адресу: <адрес>, определив начальную цену реализации в сумме <данные изъяты>., способ реализации - публичные торги; продовольственный магазин, расположенный на первом этаже жилого дома <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, определив начальную цену реализации в сумме <данные изъяты>, способ реализации - публичные торги.

В последующем представитель истца АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО неоднократно представлял уточненные исковые заявления, в которых в качестве соответчика указал ООО «Шуба», а в качестве третьих лиц временного управляющего Солоденникова А.Ю. и НП ОАУ «Авангард», а также уточнил сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчиков в солидарном порядке. С учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит расторгнуть договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ "Чувашкредитпромбанк" ОАО и ООО «Шуба»; взыскать с ответчиков Шуба М.В., Шуба Е.В., Рыбкина И.В., Стадникова С.П., ООО «Елена» в солидарном порядке задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, расходы по госпошлине, а также обратить взыскание за заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно на: встроенно-пристроенное помещение под продовольственный магазин в многоквартирном жилом доме, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Шуба М.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) и Шуба Е.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2), определив начальную цену реализации в сумме <данные изъяты>, способ реализации - публичные торги; продовольственный магазин, расположенный на первом этаже жилого дома <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Шуба М.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) и Шуба Е.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2), определив начальную цену реализации в сумме <данные изъяты>, способ реализации - публичные торги.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца по настоящему гражданскому делу с АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО на ООО «Оптима М-Форт».

Представитель истца ООО «Оптима М-Форт» представил в суд уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии заключенный между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и ООО «Шуба», взыскать солидарно с Шуба М.В., Шуба Е.В., ООО «Елена», Рыбкина И.В. и Стадникова С.П. в пользу ООО «Оптима М-Форт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; проценты, начисленные по кредитному договору до даты введения в отношении должника процедуры банкротства наблюдения в сумме <данные изъяты>; проценты, начисленные по кредитному договору в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сумме <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество Шуба М.В., а именно: встроенно-пристроенное помещение под продовольственный магазин в многоквартирном жилом доме, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Шуба М.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) и Шуба Е.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2), определив начальную цену реализации в сумме <данные изъяты>, способ реализации - публичные торги; продовольственный магазин, расположенный на первом этаже жилого дома <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее Шуба М.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) и Шуба Е.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2), определив начальную цену реализации в сумме <данные изъяты>, способ реализации - публичные торги.

Представитель истца ООО «Оптима М-Форт» Петрова А.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики Шуба М.В., Шуба Е.В., Рыбкин И.В., Стадников С.П., представители ответчиков ООО «Елена», ООО «Шуба» своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

Выслушав объяснения представителя истца ООО «Оптима М-Форт» Петрова А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Чувашкредитпромбанк" ОАО и ООО «Шуба» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Шуба» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на пополнение оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15,6 % годовых (пункт 1.1 договора).

Согласно договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор предоставляет кредит Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора.

Факт исполнения банком обязанности по выдачи кредита в размере <данные изъяты> подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на суму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № отДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 17-29).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Требования банка об уплате просроченной задолженности остались без ответа и исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.4 договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ возврат выданного кредита осуществляется по графику: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Итого: <данные изъяты>.

Согласно п. 2.5. договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно с 22 по 25 число каждого месяца и на дату возврата кредита.

Пунктом 2.6.договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Договором, в размере 50 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения ООО «Шуба» обязательств по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Елена»; № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с Рыбкиным И.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со Стадниковым С.П.; № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ с Шуба Е.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с Шуба М.В., которые в соответствии с договорами поручительств обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «Шуба» своих обязательств по кредитному договору №.

Из требований ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты, однако, обязательства по ним ООО «Шуба» исполнялись несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты, начисленные по кредитному договору до даты введения в отношении должника процедуры банкротства наблюдения в сумме <данные изъяты>; проценты, начисленные по кредитному договору в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сумме <данные изъяты>,

Проверив представленные расчеты, суд, находит их верными, т.к. в них отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, размеры процентов.

Возражений по расчету ответчиками не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно Соглашению об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Чувашкредитпромбанк», именуемым в дальнейшем «Цедент» и ООО «ОПТИМА М-ФОРТ», именуемым в дальнейшем «Цессионарий», Цедент передал Цессионарию права требования к ООО «Шуба», именуемым в дальнейшем «Должник» по уплате задолженности по договорам, заключенным между Цедентом и Должником, а Цессионарий принимает эти права требования в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением.

Согласно указанного соглашения АКБ «Чувашкредитпромбанк» передал ООО «ОПТИМА М-ФОРТ» право требования долга с ответчиков по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты>.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество Шуба М.В., а именно: встроенно-пристроенное помещение под продовольственный магазин в многоквартирном жилом доме, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Шуба М.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) и Шуба Е.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2), определив начальную цену реализации в сумме <данные изъяты> способ реализации - публичные торги; продовольственный магазин, расположенный на первом этаже жилого дома <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее Шуба М.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) и Шуба Е.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2), определив начальную цену реализации в сумме <данные изъяты>, способ реализации - публичные торги.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банку в залог предоставлено:

- встроенно-пристроенное помещение под продовольственный магазин в многоквартирном жилом доме, расположенное по адресу<адрес> 1.

Согласно п. 1.3. Договора ипотеки № предмет данного залога оценивается сторонами в сумме <данные изъяты>;

- продовольственный магазин, расположенный на первом этаже жилого дома <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.3. Договора ипотеки № предмет данного залога оценивается сторонами в сумме <данные изъяты>

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведен раздел имущества, нажитого в браке, между Шуба М.В. и Шуба Е.В.

В счет раздела совместно нажитого имущества признано право собственности за каждым Шуба М.В., Шуба Е.В. в общей долевой собственности на вышеуказанные заложенные объекты недвижимости, а именно:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение №, находящееся по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение №, находящееся по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как было указано выше, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «Шуба» своих обязательств по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, для удовлетворения требований истца суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: встроенно-пристроенное иное помещение под продовольственный магазин в многоквартирном жилом доме, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Шуба М.В . на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) и Шуба Е.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2), определив начальную цену реализации в сумме <данные изъяты>, способ реализации - публичные торги; продовольственный магазин, расположенный на первом этаже жилого дома <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее Шуба М.В . на праве общей долевой собственности (доля в праве 14) и Шуба Е.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве 14), определив начальную цену реализации в сумме <данные изъяты>, способ реализации - публичные торги.

При определении стоимости залогового имущества суд руководствуется положениями ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с п. 4. ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

Согласно заключению эксперта № рыночная стоимость помещения по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>, следовательно начальная цена реализации составит ( <данные изъяты>

Согласно указанному выше заключению эксперта, рыночная стоимость продовольственного магазина, расположенного на первом этаже жилого дома <адрес> расположенный по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>., следовательно цена реализации составит <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 58 706 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Шуба М.В., Шуба Е.В., ООО «Елена», Рыбкина И.В., Стадникова С.П. в пользу ООО «Оптима М-Форт»

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии заключенный между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО и Обществом с ограниченной ответственностью «Шуба».

Взыскать солидарно с Шуба М.В ., Шуба Е.В., ООО «Елена», Рыбкина И.В. и Стадникова С.П. в пользу ООО «Оптима M-Форт» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты, начисленные по кредитному договору до даты введения в отношении Должника процедуры банкротства наблюдения в сумме <данные изъяты>, проценты, начисленные по кредитному договору в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

встроенно-пристроенное помещение под продовольственный магазин в многоквартирном жилом доме, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Шуба М.В . на праве общей долевой собственности (доля в праве 54) и Шуба Е.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве 14), определив начальную цену реализации в сумме <данные изъяты>, способ реализации - публичные торги;

продовольственный магазин, расположенный на первом этаже жилого дома <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащее Шуба М.В . на праве общей долевой собственности (доля в праве 14) и Шуба Е.В. на праве общей долевой собственности (доля в праве 14), определив начальную цену реализации в сумме <данные изъяты>., способ реализации - публичные торги;

Взыскать солидарно с Шуба М.В., Шуба Е.В., ООО «Елена», Рыбкина И.В., Стадникова С.П. в пользу ООО «Оптима M-Форт» в счет возврата государственной пошлины сумму <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                  Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ