Решение по делу № 2-4027/2024 от 12.02.2024

                                                                      УИД     50RS0028-01-2024-001623-93

Дело № 2-4027/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года                      г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Функнер А.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4027/2024 по исковому заявлению Жижиной Аллы Вениаминовны к ОСФР по г. Москве и Московской области о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Филиалу № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области о возложении на ответчика обязанности засчитать период работы в ООО «Лазер-Медиа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в ООО «Калибр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой и страховой стаж истца и назначить ФИО2 пенсию согласно части 1.2 статьи 8, части 9 статьи 13 Закона «О страховых пенсиях».

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии. В связи с тем, что в страховой стаж не был включен период работы истца в ООО «Лазер-Медиа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы истца в ООО «Калибр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии отказано. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ООО «Лазер-Медиа» в должности бухгалтера, о чем в трудовой книжке сделана запись. Однако, при формировании сведений о состоянии индивидуального лицевого счета, данный трудовой стаж был отображен частично, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж не вошёл. Истцом было подано заявление в отделение Пенсионного фонда РФ о корректировке индивидуального лицевого счёта ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области в удовлетворении заявления отказано. Решение мотивировано тем, чго ООО «Лазер-Медиа» отчёты за 3 и 4 кварталы 2011 года и 1 квартал 2012 года не сдавало. В свою очередь ГУ-ГУ ПФР № 5, куда сдавались отчёты «Лазер-Медиа» было реорганизовано в 2013 году, поэтому предоставить информацию об уплате страховых взносов за спорный период не предоставляется возможным. Однако, в период работы в ООО «Лазер-Медиа» в служебные обязанности истца входило направление отчетов и перечисление налогов, страховых и прочих отчислений, в том числе и в пенсионный фонд. Все отчеты за период работы сдавались в установленный срок, отчисления производились в полном объеме за всех сотрудников организации. Ежегодно с пенсионным фондом проводились сверки платежей. За время работы истца никаких замечаний, нареканиё, штрафов со стороны пенсионного фонда не было. То, что часть информации при реорганизации ГУ-ГУ № 5 ПФР утеряна, либо не подлежит восстановлению, не должно повлиять на трудовой и страховой стаж. Таким образом, отказ во включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истец считает необоснованным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ООО «Калибр», о чем свидетельствует запись в трудовой книжке и справка о доходах и суммах налога физического лица и подтверждено выпиской о состоянии индивидуального лицевого счёта. Таким образом, отказ от включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истец также считает необоснованным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца, который позволяет выйти досрочно на пенсию, составляет более 37 лет.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить и назначить пенсию.

Ответчик – ОСФР по г. Москве и Московской области надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск в котором возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в оспариваемом решении.

Третье лицо ООО «Лазер-Медиа» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, закрепляя в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1), не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления; право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2).

Организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ).

Согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Филиала N 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по г. Москве и Московской области № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа менее 37 лет.

Страховой стаж, учтенный органом социального фонда при обращении истца за назначением пенсии, составил 35 лет 08 месяцев 00 дней.

В подсчет страхового стажа не был включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как сведения о работе в индивидуальный лицевой счёт работодателем не предоставлены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ООО «Лазер-Медиа» в должности бухгалтера, что подтверждается записями в трудовой книжке. В свою очередь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ООО «Калибр».

Частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлен самостоятельный порядок исчисления страхового стажа при досрочном назначении пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 данного Закона.

Так, в соответствии с вышеуказанной нормой при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 названного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 названного Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 названной статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует, что законодатель предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию.

Согласно данного порядка в страховой стаж подлежат включению только периоды, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», т.е. периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иные периоды, указанные в пунктах 1, 2, 12 части 1 статьи 12 с применением части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Для целей назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правовое значение имеет факт уплаты страховых взносов в орган пенсионного обеспечения, расположенный на территории Российской Федерации.

Согласно представленным истцом Сведениям о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный лицевой счёт содержит сведения о периодах работы в ООО «Лазер-Медиа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем в индивидуальном лицевом счёте отсутствуют сведения о периодах работы истца в ООО «Калибр» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из выписки из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счёт истца содержит сведения о начислении и учёте страховых взносов на страховую пенсию страхователем ООО «Калибр» за первый, второй, третий, третий кварталы 2023 года. Однако, сведения об уплате взносов, не имеется. При этом ООО «Калибр» снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь лицевой счёт истца содержит сведения о начислении, учёте и оплате страховых взносов на страховую пенсию страхователем ООО «Лазер-Медиа» за первый, второй, третий, третий и четвертый кварталы 2011 года.

Оспаривая решение пенсионного органа, истец ссылается на то, что в период работы в ООО «Лазер-Медиа» в её обязанности входило в том числе подача соответствующих расчётов по форме РСВ-1, СЗВ. В подтверждение своих доводов истец представила расчёты по форме РСВ-1 за 2011, 2012 года с отметкой о получении расчётов территориальным подразделением Пенсионного фонда РФ.

Кроме этого, истец представила сведения по форме СЗВ-ИСХ за 2011 год согласно которым в пользу истца в период с июля по декабрь, включительно, имели место выплаты произведённые страхователем ООО «Лазер-Медиа». Согласно сведениям по форме СЗВ-ИСХ за 2012 год в пользу истца также имели место выплаты произведённые страхователем ООО «Лазер-Медиа»

Согласно представленным сведениям по форме СЗВ-6-3 за 2011, 2012 года, страхователем ООО «Лазер-Медиа» в указанные периоды осуществлялись выплаты и иные вознаграждения за застрахованное лицо – ФИО2

Истец в подтверждение факта получения доходов в 2011, 2012 году, в период работы в ООО «Лазер-Медиа», представила сведения о доходах физических лиц за 2011, 2012 год, справку о доходах физического лица за 2011, 2012 год.

Факт получения доходов от трудовой деятельности в ООО «Калибр» в 2023 году истец подтвердил справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год.

Таким образом, факт трудовой деятельности истца в спорные периоды подтверждается материалами дела, как и факт того, что сведения об уплаченных страховых взносах за периоды истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют по вине страхователей.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, имеющейся в материалах дела, ФИО2 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что спорные периоды приходятся на периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то страховой стаж подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учёта) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

В силу части 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015 (далее – Правила), периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность, получала заработную плату, в связи с чем неисполнение работодателями, предусмотренной законом обязанности по оплате страховых взносов, не может повлечь нарушение прав ФИО2

Таким образом, суд считает справедливым удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объёме, включить период работы в ООО «Лазер-Медиа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Калибр» в трудовой и страховой стаж истца и назначить ФИО2 пенсию согласно части 1.2 статьи 8, части 9 статьи 13 Закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Принимая такое решение суд учитывает, что при зачёте спорных периодов, истец соответствует требованиям части 1.2 статьи 8 Закона «О страховых пенсиях».

В соответствии со п. 5. ст.2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», порядок назначения и порядок выплаты пенсий, финансируемых за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, регулируются Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», согласно ст. 23 которого, пенсия, предусмотренная названным Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОСФР по г. Москве и Московской области о назначении пенсии, – удовлетворить.

Обязать ОСФР по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы в ООО «Лазер-Медиа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в ООО «Калибр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учесть данные периоды работы в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ОСФР по г. Москве и Московской области обязанность назначить и выплачивать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 12.12.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.10.2024 года.

Судья                                        А.А. Функнер

Дело №2-4027/2024                                             УИД: 50RS0028-01-2024-001623-93

Определение

об оставлении апелляционной жалобы без движения

19 сентября 2024 года                             г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Функнер А.А., ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области на решение Мытищинского городского суда от 16.09.2024 года по гражданскому делу №2-4027/2024 по иску Жижиной Аллы Вениаминовны к ОСФР по г. Москве и Московской области о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 16.09.2024 года исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Поданная истцом апелляционная жалоба не соответствует вышеназванным требованиям закона, поскольку жалоба не мотивирована, к жалобе не приложена квитанция об оплате госпошлины.

Ввиду наличия указанных недостатков, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу жалобой ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области на решение Мытищинского городского суда от 16.09.2024 года по гражданскому делу №2-4027/2024 по иску ФИО1 к ОСФР по г. Москве и Московской области о назначении пенсии – оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 05 ноября 2024 года (включительно) для устранения недостатков, изложенных в описательной части определения.

        На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

    Судья                                                 А.А. Функнер