Решение от 15.08.2024 по делу № 33-6804/2024 от 18.06.2024

Судья ТЖВ №

Докладчик Выскубова И.А.      №

УИД 54RS0№-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего ЗЕЮ

судей Выскубовой И.А., ИДБ

при секретаре МЮВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску МВВ к обществу с ограниченной ответственностью «ЛунаАвто» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе представителя МВВ – ЛИА на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., объяснения истца МВВ и его представителя ЛИА, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЛунаАвто» - БНБ, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

МВВ обратился в суд с иском к ООО «ЛунаАвто» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ МВВ приобрел у ООО «ЛунаАвто» А. марки CHERY Т19 (TIGGO 4), идентификационный номер (VIN): №, двигатель (модель №): №, кузов (№): №, цвет: синий, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ г., номерной знак: №.

ДД.ММ.ГГГГ приобретенный А. был поставлен на учет в ГИБДД.

В процессе эксплуатации данного А. в рамках предоставления гарантии, в А. дважды производили замену рулевой рейки. В первый раз замена была произведена ДД.ММ.ГГГГ на пробеге 29 000 км., во второй раз ДД.ММ.ГГГГ на пробеге 33 000 км.

ДД.ММ.ГГГГ на пробеге 37 043 км. МВВ повторно обратился в ООО «ЛунаАвто» для диагностики ходовой части А., так как при проезде по неровной дороге на небольшой скорости снова возник стук в рулевой рейке. По результатам диагностики проведенной ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками сервиса был выявлен стук в рулевой рейке, который возник по причине внутренней неисправности. ДД.ММ.ГГГГ МВВ позвонил сотрудник ООО «ЛунаАвто» и сообщил, что в замене рулевой рейки в рамках предоставления гарантии - отказано, по причине окончания гарантийного срока. Как объяснил сотрудник и как разъяснено в ответе технического директора ООО «ЛунаАвто» ЧАА № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение МВВ от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении причины отказа в гарантийной замене: «В соответствии с информацией, представленной на стр.9 Руководства по гарантийному и сервисному обслуживанию А. раздел «Условия предоставления гарантии», на рулевую рейку гарантия предоставляется сроком на 2 (два) года или 40 000 км. пробега, в зависимости от того что наступит ранее. Гарантийный период на замененные по гарантии узлы/детали/агрегаты оканчивается вместе с гарантией на весь А., в соответствии с условиями и ограничениями, указанным в данном руководстве».

Не согласившись с данным ответом и решением об отказе в предоставлении гарантийного ремонта на данную деталь (рулевую рейку), ДД.ММ.ГГГГ МВВ обратился с претензией в ООО «ЛунаАвто».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛунаАвто» предоставил ответ на претензию, в которой мотив отказа в гарантийном ремонте возникшего недостатка, остался прежним.

С момента замены рулевой рейки в сентябре 2022 года на пробеге 33 000 км и до момента диагностики её неисправности ДД.ММ.ГГГГ на пробеге 37 000 км. прошло 3 месяца и пробег с замененной деталью составил 4 000 км., а общий срок владения А. составил 2 года и 5 месяцев, следовательно, гарантийный срок на замену рулевой рейки не истек и отказ ООО «ЛунаАвто» в предоставлении гарантийного облуживания, а именно в замене рулевой рейки – неправомерен.

Таким образом, ООО «ЛунаАвто» обязано произвести ремонтные работы, а также покупку всех комплектующих необходимых для устранения неисправности рулевой рейки в А. марки CHERY Т19 (TIGGO 4), идентификационный номер (VIN): №.

Аналогичные работы необходимые по устранению неисправности в рулевой рейке в ООО «ЭмВосток» на А. в общей сложности составляет 73 150,00 руб.

Поскольку требование МВВ в предоставлении гарантийного обслуживания по вышеуказанной неисправности в рамках гарантийного периода ответчиком не было удовлетворено, полагает возможным взыскать с ООО «ЛунаАвто» в пользу истца неустойку за каждый день просрочки невыполнения требования потребителя в размере одного процента от стоимости проведения таких работ. Период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (111 дней), сумма неустойки составляет 73 150*1%*111= 81 196,50 руб.

Своими неправомерными действиями по отказу в предоставлении гарантийного ремонта, ответчик нанёс истицу нравственные страдания и переживания. Истец полагает, что сумма в 5 000,00 руб. компенсации морального вреда, является разумной и справедливой.

В связи с необходимостью составления претензии от ДД.ММ.ГГГГ о защите прав потребителя, МВВ был вынужден обратиться в ООО ПА «<данные изъяты>», в связи с чем, понес расходы в размере 5 000,00 руб., истец полагает возможным так же взыскать с ООО «ЛунаАвто» в пользу МВВ 5 000,00 руб.

МВВ указывает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, истец просил суд обязать ООО «ЛунаАвто» своими силами и за свой счет произвести замену рулевой рейки в А. марки CHERY Т19 (TIGGO 4), идентификационный номер (VIN): №, двигатель (модель №): №, кузов (№): №, цвет: синий, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. номерной знак: №, взыскать с ООО «ЛунаАвто» в пользу МВВ неустойку за каждый день просрочки невыполнения требования потребителя в размере 81 196,50 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.; убытки в размере 5000,00 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск МВВ к ООО «ЛунаАвто» о защите прав потребителей, оставлен без удовлетворения.

С указанным решением суда не согласился представитель МВВ – ЛИА, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в жалобе.

В суде апелляционной инстанции от представителя ответчика ООО «ЛунаАвто» - БНБ, представителя третьего лица АО «ЧЕРИ А. Р.» - Гуляковой Е.А. поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Истец МВВ в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Текст мирового соглашения подписан сторонами, в письменном виде представлен в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 327, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, изучив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело рассматривается в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, представлены в письменном виде судебной коллегии, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение заключено уполномоченными на то лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение в соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░-3), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░-2), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░. ░.» (░░░░░░░-1) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.1. ░░░░░░░-2 (░░░ «░░░░░░░░») ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. № ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 (░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-2 (░░░ «░░░░░░░░») ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

1.2 ░░░░░░░-1 (░░ «░░░░ ░. ░.») ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-3 (░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 130 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░: (░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., (░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░.; (░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░., (░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., (░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-1 (░░ «░░░░ ░. ░.») ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░

░░░░░ ░░░░░: 40№

░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░: №

░░░░.░░░░: 30№

░░░: №

░░░: №

░░░░: №

░░░░: №

2. ░░░░░░░-3 (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░-3 (░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-1 (░░ «░░░░ ░. ░.») ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

3.    ░░░░░░░-3 (░░░) ░░░░░░░░ ░. № ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-2 (░░░ «░░░░░░░░») ░░ ░░░░ (░░░░░░-░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-2 (░░░ «░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

4.    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-2 (░░░ «░░░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1.1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-3 (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░-░░░░░░░░) ░. № ░/░░░ ░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░-░░░░░░░░) ░. № ░/░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-3 (░░░).

5.    ░░░░░░░-3 (░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░. № ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-3 (░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

6.    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-3 (░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ~ ░-№; №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

7.    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-3 (░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░-3 (░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░-1 (░░ «░░░░ ░. ░.»), ░░ ░ ░░░░░░░-2 (░░░ «░░░░░░░░»), ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

8. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

9. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░