Решение по делу № 33-8236/2015 от 01.04.2015

Судья Пресникова И.А. № 33-8236/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 апреля 2015 года частную жалобу Боброва А.В. на определение Дмитровского городского суда от 01 декабря 2014 года от отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 30.09.2014г. по делу по иску Боброва А.В. к ООО «Консалт Сервис+» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, штрафа,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дмитровского городского суда от 30 сентября 2014г.исковые требования Боброва А.В. к ООО «Консалт Сервис+» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, штрафа.

Не согласившись с решением суда, Бобров А.В. подал 11 ноября 2014года апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 01 декабря 2014 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Бобров А.В. просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование принятого определения судом указано, что при оглашении резолютивной части решения сторонам было разъяснено, что срок для подачи апелляционной жалобы будет исчисляться с 08.10.2014г., т.е. последний день для подачи апелляционной жалобы приходился на 10.11.2014г. А факт получения 11.11.2014г. представителем истца копии решения суда по мнению суда не является уважительной.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно материалам дела мотивированное решение было изготовлено 13.10.2014года, то есть позже даты оглашенной в судебном заседании. Таким образом срок для подачи апелляционной жалобы истекал 13.11.2014года.

В силу положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ правовое значение имеет дата фактического изготовления мотивированного решения суда.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для восстановления срока не имеется, поскольку апелляционная жалоба Боброва А.В. была подана в срок.

В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дмитровского городского суда от 01 декабря 2014 года отменить,

разрешить вопрос по существу: отказать в удовлетворении заявления Боброва А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дмитровского городского суда Московской области от 30.09.2014г. по делу по иску Боброва А.В. к ООО «Консалт Сервис+» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, штрафа,

считать поданной в срок указанную апелляционную жалобу БоброваА.В.,

дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи