РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права собственности на доли квартиры, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> как равные, определении права на 1/3 доли за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/3 доли за ФИО2, на 1/3 доли за ФИО3, признании права собственности за ФИО2 на 1/9 доли в спорной квартире, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности за ФИО3 на 1/9 доли в спорной квартире, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Истцы в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по доводам указанным в иске (л.д.7), пояснив, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в собственность истцов и наследодателя была предоставлена спорная квартира, без указания долей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. В наследственную массу ФИО1 входит 1/3 доля спорной квартиры. Истцы в установленном законом порядке заявили о своих правах на наследство, так же наследником по закону является ответчик, который выразил свое желание на принятие наследства. Было открыто наследственное дело нотариусом ФИО7 Для оформления наследства на имущество умершего необходимо определить его долю в праве совместной собственности на указанную квартиру, которые по действующему законодательству являются равными, учитывая основания возникновения прав на квартиру, в связи с чем истцы обратились в суд с указанными требованиями.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, возражения от ответчика в суд не поступали (л.д.24). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, о чем истцы не возражали.

3-лицо- нотариус города Чехова ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился (л.д.31). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного третьего лица, о чем участники процесса не возражали.

3-лицо- представитель Управления Росреестра по МО надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного третьего лица, о чем участники процесса не возражали.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истцов, учитывая отсутствие возражений от ответчика и третьих лиц, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно договора, на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в администрации Чеховского района за от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в органах БТИ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, о чем было выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). Согласно сведений технического паспорта на жилое помещение ( квартиру ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о собственниках квартиры, по 1/3 доле за каждым, внесены в данные технической инвентаризации (л.д.15-19). На основании ст. 245 ГК РФ доли участников считаются равными, т.е. по 1/3 доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался (л.д.8). После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело № , согласно сведений нотариуса ФИО7 на основании заявления истцов ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело в имуществу ФИО1 (л.д.14) Согласно, показаний истцов, учитывая характер заявленных требований, так же наследником принявшим наследство является ответчик – сын наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство на 1/3 долю спорного жилого помещения, поскольку согласно ст. 254 ГК РФ доли собственников спорного жилого помещения являются равными, иного соглашения между собственниками не имелось.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО1 имеется наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую суд считает возможным включить в наследственную массу, а с учетом прав истцов на наследование имущества оставшегося после смерти ФИО1, учитывая требования о признании за истцами право собственности по 1/9 доли за каждым, из 1/3 доли спорной квартиры, суд считает обоснованными требования истцов о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли квартиры, без учета прав ответчика на 1/9 долю квартиры.

Руководствуясь ст. 245,254,1110,1152,1154 ГК РФ, ст.ст. 39,173,167, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 1/3 ░░░░ ░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/3 ░░░░ ░░ ░░░2, 1/3 ░░░░ ░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2, ░░░3░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 1/3 ░░░░ ░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/3 ░░░░ ░░ ░░░2, 1/3 ░░░░ ░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/9 ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

2-4469/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Гладышева Л.А.
Гладышев А.Н.
Ответчики
Гладышев В.Н.
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
chehov.mo.sudrf.ru
17.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2015Передача материалов судье
19.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.09.2015Предварительное судебное заседание
28.09.2015Судебное заседание
28.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее