Решение по делу № 2-2614/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-2614/2021

78RS0017-01-2021-002260-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            6 августа 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

         при помощнике                Богдановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России к Березкиной Ксении Михайловне о взыскании задолженности, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

    ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России обратилось в суд с иском к Березкиной К.М. о взыскании задолженности, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

    18.11.2015 между ГБОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная химико-фармацевтическая академия» МЗ РФ и ФМБА был заключен Договор № о целевом приеме №).

    09.12.2015 между Березкиной К.М., в лице ее законного представителя Ильиной А.С., и ФГУП «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт вакцин и сывороток и предприятие по производств бактерийных препаратов» был заключен Договор о целевом обучениипо образовательной программе «Фармация», реализуемой в Санкт-Петербургской государственной химико-фармацевтической академии (№).

    19.09.2016 между истцом и представителем Ильиной А.С., студентом Березкиной К.М. был заключен Договор об образовании № по обучению за счет бюджетных ассигнований в рамках целевого приема.

    Согласно п.5.5 указанного договора, ответчик взял на себя обязательство возместить истцу в течение 10 календарных дней с момента издания приказа об отчислении студента из Академии, расходы связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а так же выплатить штрфа в двукратном размере расходов, связанным с предоставлением ему мер социальной поддержки (№).

    Приказом №ст от 29.07.2016 истец Березкина К.М. была зачислена в Академию №).

    Приказом №ст от 17.07.2019 истец Березкина К.С. была отчислена из Академии №).

    Согласно справки истца, с сентября 2016 по июль 2019 истцом ответчику было выплачено, в качестве мер социальной поддержки 62 400 рублей (№), согласно соответствующих праказов за 2016 – 2018 годы №).

    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, в размере 62 400 рублей; штраф, в размере 124 800 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2019 по 10.02.2021, в размере 16 625 рублей 92 копеек; почтовые расходы, в размере 1 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 5 238 рублей 26 копеек.

    Представитель истца Мовчан И.А. требования иска поддержала, уточнила, что почтовые расходы были понесены в меньшем размере.

    Ответчик Березкина К.М. иск не оспаривала, просила уменьшить размер штрафа, в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием в настоящее время работы.

    Третье лицо, незаявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ильина А.С. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила, своего представителя не направила.

    Представитель третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт вакцин и сывороток и предприятие по производств бактерийных препаратов» Кутузова Е.Т. разрешение спора оставила на усмотрение суда.

    В соответстветствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ильиной А.С..

    Выслушав представителей истца и третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт вакцин и сывороток и предприятие по производств бактерийных препаратов», ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    Согласно п.7 ст.56 ФЗ РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

    Условия заключенного между сторонами договора по настоящее время никем не оспорены, а потому являются действительными. Таким образом обязанность уплаты при отчислении размера оказанных мер социальной поддержки у ответчика имелась, по настоящее время таковая не исполнена, а потому 62 400 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

    В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В данном случае штраф установлен, как Законом, так и договором. Штраф, по настоящее время не уплачен.

    Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, ели подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Суд полагает, что в данном случае, когда речь не идет о каких-либо серьезных последствиях для истца, наступивших, вследствие невозврата ему своевременно денежных средств ответчиком, с учетом финансового положения ответчика, суд находит, что штраф может быть снижен до 20 000 рублей, который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Ответчик представил расчет процентов, рассчитал таковую на сумму в 203 825 рублей 92 копейки, за период с 08.07.2019 по 10.02.2021, определив их в 16 625 рублей 92 копейки №

    Суд полагает, что, с учетом принятого судом решения о снижении размера штрафа, сумма на которую надлежит рассчитать проценты следует исчислить в 82 400 рублей, период, с учетом издания приказа об отчислении 15.07.2019, с 30.07.2019 по дату принятия решения, а далее по день исполнения обязательства вцелом.

    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами являются следующими:

30.07.2019 – 08.09.2019: 82 400 рублей х 41 день х 7,25%\365 = 671,05 рублей;

09.09.2019 – 27.10.2019: 82 400 рублей х 49 дней х 7%\365 = 774,33 рублей;

28.10.2019 – 15.12.2019: 82 400 рублей х 49 дней х 6,5%\365 = 719,02 рублей;

16.12.2019 – 31.12.2019: 82 400 рублей х 16 дней х 6,25%\365 = 225,75 рублей;

01.01.2020 – 09.02.2020: 82 400 рублей х 40 дней х 6,25%\365 = 562,84 рублей;

10.02.2020 – 26.04.2020: 82 400 рублей х 77 дней х 6%\365 = 1 040,13 рублей;

27.04.2020 – 21.06.2020: 82 400 рублей х 56 дней х 5,5%\365 = 693,42 рублей;

22.06.2020 – 26.07.2020: 82 400 рублей х 35 дней х 4,5%\365 = 354,59 рублей;

27.06.2020 – 31.12.2020: 82 400 рублей х 158 дней х 4,25%\365 = 1 511,79 рублей;

01.01.2021 – 21.03.2021: 82 400 рублей х 80 дней х 4,25%\365 = 767,56 рублей;

22.03.2021 – 25.04.2021: 82 400 рублей х 35 дней х 4,5%\365 = 355,56 рублей;

26.04.2021 – 14.06.2021: 82 400 рублей х 50 дней х 5%\365 = 564,38 рублей;

15.06.2021 – 25.07.2021: 82 400 рублей х 41 день х 5,5%\365 = 509,07 рублей;

26.07.2021 – 06.08.2021: 82 400 рублей х 12 дней х 6,5%\365 = 176,09.

Всего 8 925 рублей 58 копеек.

Далее проценты подлежат начислению по день исполнения ответчиком своего обязательства по уплате истцу 82 400 рублей.

    В соответствии со ст.333 ГК РФ, указанные проценты снижению не подлежат, поскольку период просрочки является значительным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина уплачена №), а потому расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 939 рублей 77 копеек, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к судебных издержкам суд может отнести иные расходы, признанные необходимыми для рассмотреня дела по существу.

К таким расходам отностся почтовые расходы. Поскольку рассмотренный спор не предусматривает досудебного порядка урегулирования спора, то возмещению подлежат только расходы на направление ответчику копии искового заявления, в размере 665 рублей 30 копеек (№).

    Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России с Березкиной Ксении Михайловны задолженность, в размере 62 400 рублей; штраф, в размере 20 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 30.07.2019 по 06.08.2021, в размере 8 925 рублей 58 копеек; почтовые расходы, в размере 665 рублей 30 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 939 рублей 77 копеек.

Далее, начиная с 07.08.2021 производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Березкиной Ксении Михайловны в пользу ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России на сумму задолженности, в размере 82 400 рублей, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды периоды, по дату исполнения указанного обязательства в полном объеме.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 6 августа 2021 года.

Судья:                                М.В.Калинина