Решение по делу № 5-685/2015 от 10.12.2015

Дело № 5-685/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 10 декабря 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Морозов Г.А. (г.Саранск, ул.Коваленко, д.47А),

при секретаре Шукаевой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шпягина Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шпягина Н.В. <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

09 декабря 2015 года в 21 час 50 минут Шпягин Н.В., находясь в общественном месте, около подъезда №1 жилого многоквартирного дома №33 по пр.60 лет Октября го Саранск, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 1, на замечания гр. 1 не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Шпягин Н.В. свою вину в совершении правонарушения признал.

Кроме признания вины самим Шпягиным Н.В., факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №371727 от 09.12.2015 года, в соответствии с которым Шпягин Н.В. с нарушением полностью согласился, что подтверждается его собственноручной подписью; рапортом полицейского 2 взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск от 09.12.2015 года; объяснениями свидетеля гр. 1 от 09.12.2015, из которых следует, что 09.12.2015 года в 21 час 50 минут Казаков В.С. выражался нецензурной бранью около подъезда №1 дома №33 по пр. 60 лет Октября, г.Саранска.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, Шпягин Н.В., находясь в общественном месте, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в присутствии жильцов общежития, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

Таким образом, факт совершения Шпягиным Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Шпягиным Н.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Шпягин Н.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений 25.05.2015, 17.07.2015.

Как следует из требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд считает необходимым применить в отношении Шпягина Н.В. наказание в виде административного ареста, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Ранее назначенные наказания не оказали должного исправительного воздействия. При изложенных обстоятельствах суд считает, что именно наказание в виде административного ареста достигнет целей справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Шпягина Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 часов 50 минут 09 декабря 2015 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано, в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья –