Решение по делу № 5-688/2015 от 15.04.2015

дело № 5-688/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного взыскания

24.04.2015 года                                        г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым (г. Симферополь, ул. К. Маркса, 17, 295000) Тимофеева А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1 КРФ об АП в отношении Яровой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 часов по адресу: <адрес>, Ярова М.А. осуществляла предпринимательскую деятельность по реализации овощей и фруктов без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Действия Яровой М.А. верно квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Ярова М.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения материала в отношении неё извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.

Считаю, что в материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения Яровой М.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Как определено ч.1 ст. 26.2. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Яровой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями Яровой М.А., данными фототаблицы.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них сведения признаю достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматриваю.

Признаков фальсификации протокола об административном правонарушении в судебном разбирательстве не установлено. Доказательств того, что факты, указанные в материалах дела не соответствуют действительности, судье не представлено.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, нахожу вину Яровой М.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оснований для освобождения Яровой М.А. от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судьей обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом указанного, суд считает возможным и целесообразным назначить Яровой М.А, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 14.1 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ярову ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Обязать Ярову ФИО5 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья