Решение по делу № 2-109/2022 от 08.04.2022

Дело №

УИД 24RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 мая 2022 года <адрес>

Судья Саянского районного суда <адрес> Захарова Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» (КГКУ «Лесная охрана») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (КГКУ «Лесная охрана») обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства, мотивируя тем, что на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли продажи лесных насаждений, заключенного между Министерством лесного хозяйства <адрес> и КГБУ «Саянское лесничество», последнему переданы лесные насаждения площадью 11,7 га, объемом 395 куб.м., расположенные на территории <адрес> Саянского лесничества Кан-Оклерского участкового лесничества, квартал №, выдел №, лесосека №, предназначенные для заготовки древесины. В свою очередь, КГБУ «Саянское лесничество» на основании заключенного договора № Torg-i от ДД.ММ.ГГГГ передали индивидуальному предпринимателю ФИО1 в собственность древесину на указанной лесосеке в виде неочищенных от сучьев стволов деревьев с прикорневой частью и вершиной, поваленных в результате механического воздействия. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-кк от ДД.ММ.ГГГГ старший государственный инспектор КГКУ «Лесная охрана» ФИО4 и государственный инспектор по охране леса ФИО5, при участии лесничего Кан-Оклерского участкового лесничества КГБУ «Саянское лесничество» ФИО6 произвели осмотр выше названного лесного участка, в ходе осмотра выявлен факт нарушения требований лесного законодательства: обнаружено захламление мест рубок порубочными остатками на площади 2,0 га, чем нарушен пп. «к» п.12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки, составлен Акт натурного осмотра лесного участка, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, который оплачен. В результате нарушения требований лесного законодательства ИП ФИО1 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 39 570 рублей. Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда может осуществляться также путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. Просят суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 2,0 га в лесном участке, расположенном в лесосеке 7, выделе № Кан-Оклерского участкового лесничества КГБУ «Саянское лесничество» в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание представитель истца Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» (КГКУ «Лесная охрана») не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявление об отказе от исковых требований в связи с выполнением ответчиком работ по очистке лесного участка. Последствия отказа от иска им известны.

Ответчик ФИО1, представитель КГБУ «Саянское лесничество» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявили.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 пояснил, что нарушения лесного законодательства им устранены.

Представитель третьего лица КГБУ «Саянское лесничество» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что нарушения ответчиком устранены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, находит, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» (КГКУ «Лесная охрана») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья: Захарова Л.В.