Решение по делу № 2-2080/2023 от 14.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя ответчика Кулешовой Д.Д. Кулешовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2080/2023 по иску ИП Кузнецовой Елены Николаевны к Кулешовой Дарье Дмитриевне о взыскании кредитной задолженности в размере 91483руб.17коп.,-

у с т а н о в и л :

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Кулешовой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163423руб.48коп., ссылаясь на то, что 30 августа 2012 года по кредитному договору № Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» предоставил ответчику Кулешовой Д.Д. кредит на сумму 28000руб.00коп. на срок 24 месяца с уплатой 20% годовых, а ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму. Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен оговор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29 сентября 2015 года. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам -физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 2207701920611. Между ИП Кузнецовой Еленой Николаевной и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018 г. Ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 91483руб.17коп., состоящую из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г. в размере 27694руб.31коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г. в размере 7717руб.97коп., суммы процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 36070руб.89коп., неустойки по ставке 1 % в день за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 20000 руб., а так же процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 27694руб.31коп. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 27694руб.31коп. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик Кулешова Д.Д. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Кулешовой Д.Д. Кулешова Э.Ф. в судебном заседании просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ИП Кузнецовой Е.Н. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Кулешова Д.Д. в соответствии с кредитным договором №СМ8015018 от 30 августа 2012 года получила в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» кредит в размере 28000руб.00коп. на срок 24 месяца. Кулешова Д.Д. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору в размере 91483руб.17коп., состоящая из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г. в размере 27694руб.31коп., суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г. в размере 7717руб.97коп., суммы процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 36070руб.89коп., неустойки по ставке 1 % в день за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 20000 руб., а так же процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 27694руб.31коп. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 27694руб.31коп. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Заочным решением Павлово-Посадского городского суда от 22 сентября 2022 года требования ИП Кузнецовой Е.Н. были удовлетворены: с Кулешовой Дарьи Дмитриевны в пользу ИП Кузнецовой Елены Николаевны взыскана задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2012 года в размере 91483(девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят три)рубля17копеек, проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 27694руб.31коп. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 27694руб.31коп. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; госпошлина в доход бюджета городского округа Павловский Посад в размере 2944 (две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 50копеек.

Определением от 11 августа 2023 года заочное решение от 22 сентября 2022 года отменено (удовлетворено ходатайство ответчика Кулешовой Д.Д.), производство по делу возобновлено.

11.09.2023г. от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору №СМ8015018 от 30.08.2012г. за период с 26.09.2015г. в размере 91483руб.17коп., заключительное требование Банком не было выставлено в адрес ответчика.

27.05.2022г. мировым судьей судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности.

15.08.2022г. ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в Павлово-Посадский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Таким образом, уже на судебный участок 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области ИП Кузнецова Е.Н. обратилась за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

                                        Р Е Ш И Л :

ИП Кузнецовой Елене Николаевне в удовлетворении исковых требований о взыскании с Кулешовой Дарьи Дмитриевны задолженности по кредитному договору № от 30 августа 2012 года в размере 91483рубля17копеек - отказать.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова